Rachel Hazes kan opgelucht ademhalen na een jarenlange juridische strijd met haar voormalige vriendin Marieke van Beek. De rechtbank Midden-Nederland heeft op 17 december 2025 een oordeel geveld in het voordeel van Hazes in een civiele zaak over een recreatiewoning die Van Beek jarenlang van haar huurde.
Conflict met Marieke van Beek over huurbetalingen
Wat ooit begon als een zakelijke afspraak tussen twee goede vriendinnen, mondde uit in een conflict dat uiteindelijk bij de rechter belandde. Volgens Hazes schoot Van Beek herhaaldelijk tekort als huurder.
Ze zou structureel te laat hebben betaald, een aanzienlijke betalingsachterstand hebben opgebouwd en jarenlang geen rekening hebben gehouden met de afgesproken jaarlijkse huurverhogingen.
Hazes spande de zaak aan en eiste ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming van de woning en terugbetaling van openstaande bedragen, inclusief rente en bijkomende kosten.
Van Beek betwistte de ernst van haar tekortkomingen en stelde dat deze niet zwaarwegend genoeg waren om het huurcontract te beëindigen.
Rechter: meer dan vijf maanden huurachterstand
De kantonrechter stelde Hazes grotendeels in het gelijk. De rechtbank oordeelde dat de betalingsachterstand, vooral veroorzaakt door het jarenlang niet betalen van huurindexeringen, neerkomt op meer dan vijf maanden huur. In combinatie met een extra maand achterstand is dat volgens de rechter voldoende reden om de huurovereenkomst te ontbinden.
Van Beek moet de woning binnen dertig dagen na betekening van het vonnis verlaten. Daarnaast is zij veroordeeld tot betaling van ruim 8.600 euro aan achterstallige huur, indexeringen, rente en incassokosten. Ook draait zij op voor de proceskosten.