De reactie van Sigrid Kaag op de aanslag op Charlie Kirk leidt tot gefronste wenkbrauwen. Sommige gebruikers op sociale media, onder wie Story-hoofdredacteur Guido den Aantrekker, beweren zelfs dat Kaag ‘de schuld direct neerlegt bij Kirk’. De uitspraak is echter ook op een heel andere manier uit te leggen.
Kaag werd donderdagavond bij Pauw & De Wit geconfronteerd met het nieuws. Op dat moment was bekend dat Kirk was neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in Utah. Later werd bevestigd dat Kirk is overleden. In de uitzending van Pauw & De Wit was de moordaanslag de opening van de uitzending.
“Ik denk dat we allemaal afwachten wat het nieuws is. Het is shockerend en geeft aan dat niemand meer veilig is in het huidige klimaat”, zei Kaag. “Haat en polarisatie gaan extreme vormen krijgen. Je komt terug bij de basis: woorden doen ertoe. Verder kan ik natuurlijk niet duiden wie die man heeft neergeschoten, maar geweld in politiek en het democratisch leven zijn eigenlijk een doodvonnis voor de beademing van de democratie.”
Het zinsdeel ‘woorden doen ertoe’ wordt door sommigen geïnterpreteerd als het leggen van de schuld bij Kirk. “Sigrid Kaag legt de schuld direct neer bij Kirk, want ‘woorden doen ertoe’. Het is intrinsieke slechtheid wat deze D66-coryfee uitademt”, schrijft Guido den Aantrekker bijvoorbeeld.
Auteur Stella Bergsma reageert daarop: “Ik denk echt niet dat ze dat bedoelde.” Den Guido antwoordt: “Ik kan niets à decharge voor Kaag bedenken in dit geval, Stella. Het werd ook gezegd over Pim en Theo.”
Stella reageert weer: “Ik denk echt dat ze iets anders bedoelde. Ik denk zelfs dat ze Kirk niet eens kende en gewoon iets algemeens wilde zeggen over de sfeer van haat en geweld. Ze kan zelfs bedoeld hebben dat de schutter beïnvloed was door woorden.”
Daarop zegt Guido: “Wat ze al dan niet bedoelt, weten we niet. Wat ze zégt is niet anders uit te leggen dan: woorden kunnen gevolgen hebben, in de context van deze moord op iemand die beestjes bij de naam noemde.” De woorden van Kaag zijn echter ook te interpreteren als kritiek op het politieke klimaat, waarin personen van allerlei politieke flanken steeds makkelijker worden uitgescholden en bedreigd.
"Woorden doen ertoe."
— Elbertus van Lagen🎗️ (@GEvanlagen) September 10, 2025
Met andere woorden, hij vroeg er zelf om. Dat lijkt toch wel de eerste reflex te zijn bij al die damn liberals. #CharlieKirk #Kaag #PauwendeWit pic.twitter.com/TnS274612E
Ontslag in de VS
Overigens is in de Verenigde Staten een tv-analist ontslagen na uitspraken over Kirk. Politiek analist Matthew Dowd zei bij MSNBC dat Kirk, een conservatief activist en bondgenoot van president Donald Trump, ‘een van de meest polariserende’ figuren in de VS was. “Hij verspreidde constant hate speech over bepaalde groeperingen. Hatelijke gedachten leiden tot hatelijke worden en hatelijke acties. In dit klimaat kon je niet zulke vreselijke dingen zeggen en niet verwachten dat er iets gaat gebeuren. Dat is helaas het klimaat waar we in zitten.”
Dowd werd door MSNBC ontslagen en reageerde op BlueSky: “Ik kreeg bij MSNBC een vraag over het klimaat waar we in zitten. Ik bied mijn excuses aan voor mijn toon en woorden. Laat me duidelijk zijn: op geen enkele manier wilde ik Kirk de schuld geven voor deze vreselijke aanslag. We moeten geweld in iedere vorm veroordelen.”