Henri Bontenbal en Joost Eerdmans zijn zondagavond zwaar benadeeld tijdens het RTL4-verkiezingsdebat. Dat zegt televisierecensent Victor Vlam maandag in zijn podcast Victor Duidt TV.
RTL4-verkiezingsdebat verloopt zeer chaotisch
Partijleiders Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Henri Bontenbal (CDA), Dilan Yeşilgöz (VVD), Rob Jetten (D66), Joost Eerdmans (JA21) en Jimmy Dijk (SP) kruisten zondagavond de degens in het tweede RTL4-debat. Het was een bij vlagen erg chaotisch debat.
Volgens Vlam was er van alles mis met het debat. De televisiejournalist licht onder meer de rol van presentator Renze Klamer als gesprekspartner negatief uit.
Volgens Vlam was er echter meer mis met het debat en pakte dat met name nadelig uit voor Bontenbal en Eerdmans: de lijsttrekkers van respectievelijk CDA en JA21 kwamen pas erg laat in het debat aan het woord. Een gigantisch nadeel, vindt Vlam.
Henri Bontenbal en Joost Eerdmans moesten lang wachten op hun beurt
Vlam bespreekt allereerst waarom RTL de verkiezingsdebatten organiseert. “Dat is niet louter omdat het ze geld oplevert. Want ja, het is wel zo dat op zich er meer mensen kijken dan naar RTL Tonight normaal gesproken, maar de debatten zullen ook wel duur zijn om te produceren, zeker dat het debat van vorige week was duur om te produceren. Het is ook een manier voor RTL om je journalistieke activiteiten onder de aandacht te brengen en die te profileren.”
“Dus het eerste debat (van vorige week, red.) had als doel om RTL Nieuws te profileren”, vervolgt Vlam. “Het was met Fons Lambie en RTL Nieuws-mensen. Dit tweede debat was bedoeld om RTL Tonight te profileren. En dat is de reden waarom het in de studio van RTL Tonight plaatsvond. Dat is waarom Renze de presentator was en dat er ook reportages van Jaïr (Ferwerda, red.) in zaten.”
“Het idee daarachter, denk ik, van RTL is dat op het moment dat mensen dit debat kijken, en het misschien een interessant debat vinden, dat ze dan wat vaker naar RTL Tonight zullen kijken”, legt Vlam uit. “Ze zijn dan ook wat meer vertrouwd met RTL Tonight. Dus dan is het toch makkelijker om alweer in te schakelen naar dat programma. Ik denk dat dat de hoop is. Ik vrees wel dat dit debat al antireclame was.”
Vlam vervolgt: “Het was heel erg rommelig, maar het was ook rommelig omdat het eigenlijk dezelfde fout maakte als die RTL Tonight in het begin heeft gemaakt. Namelijk het feit dat het gewoon veel te vol zat. Echt veel en veel en veel te vol. Niet alleen waren er zes lijsttrekkers: er waren ook meerdere reportages van Jaïr om elk debat in te leiden. Vervolgens had je duiding tussendoor van Gijs Rademaker. Je had interventies van Frits Wester en een ludieke opening om het allemaal lekker luchtig te houden.”
“Dat zijn gewoon voor de tijd die beschikbaar was, veel te veel onderdelen”, vindt Vlam. “En wat mensen willen horen, dat zijn die lijsttrekkers. Want wat het uniek maakt, is dat er zes lijsttrekkers in dezelfde studio aanwezig zijn om het debat met elkaar te voeren. Je zou dus zoveel mogelijk de lijsttrekkers aan het woord willen laten. Maar het zit zo vol met allerlei andere onderdelen, dat dat onderdeel gewoon niet de ruimte krijgt die het verdient.”
Vlam besluit: “Een resultaat daarvan was dat Eerdmans en Jimmy Dijk (in feite Henri Bontenbal, red.) pas vijftig minuten na de starttijd hun eerste debat konden voeren. Er zaten twee reclameblokken voor! Dat is een gigantisch nadeel voor die twee. Want een deel van de kijkers zal op dat moment al zijn weggezapt of naar bed zijn gegaan. Vijftig minuten een debat is al best wel lang voor ontzettend veel mensen. Dus ze zaten niet in het eerste blok, dus daarom konden ze pas na vijftig minuten van zich laten horen. Dat is gewoon een teken dat die opzet niet goed in elkaar zit. Dat konden ze dus beter doen.”