John van den Heuvel heeft juridische stappen ondernomen tegen Johan Derksen. Aanleiding is een reeks uitlatingen die Derksen deed in het programma Vandaag Inside over de betrokkenheid van de misdaadjournalist bij de ontuchtzaak tegen Marco Borsato. “Een aangetekende brief van zijn advocaat lag de volgende dag op de mat”, aldus Derksen.
Fel optreden in zaak-Marco Borsato
Van den Heuvel manifesteert zich al geruime tijd uitgesproken in de zaak rondom Marco Borsato. Zijn felheid leidde onlangs zelfs tot een live confrontatie met strafrechtadvocaat Clarice Stenger op televisie. Het roept vragen op over zijn rol en mogelijke beïnvloeding van betrokkenen in de zaak.
Derksen: “Verdacht en partijdig”
Derksen uitte eerder dit jaar al zijn bedenkingen bij de rol van Van den Heuvel. “Een journalist van De Telegraaf hoort niet te beschikken over processen-verbaal van Marco Borsato”, stelde hij. Volgens Derksen verkondigt Van den Heuvel op basis van die documenten een te stellige conclusie over de schuld van Borsato.
“Als ik officier van justitie was, zou ik hem uitnodigen: ‘Hoe komt u aan die stukken?'” aldus Derksen. Hij suggereert zelfs dat Van den Heuvel in gijzeling zou moeten worden genomen als hij daarover blijft zwijgen. Die opmerking leidde destijds al tot een boos telefoontje van Van den Heuvels partner en nu zelfs tot een officiële brief van een advocaat.
Aangetekende brief
In zijn podcast Groeten uit Grolloo onthult Derksen dat hij inmiddels een formeel schrijven heeft ontvangen. “Een aangetekende brief van zijn advocaat dat ze dit niet accepteren. Ik heb gezegd: ‘Ik zal mijn woorden voorzichtiger kiezen. Problemen? Neem contact op met mijn advocaat, Royce de Vries.'”
Dat Royce de Vries, zoon van de overleden Peter R. de Vries, de juridische belangen van Derksen behartigt is saillant. Volgens Derksen is de verhouding tussen Royce en Van den Heuvel verre van goed: “John mocht niet op de uitvaart van Peter komen, dat heeft Royce verhinderd.”
Betrokkenheid omstreden moeder
Derksen suggereert dat Van den Heuvel mogelijk de processen-verbaal heeft ontvangen via Nathalie Thielen, de moeder van aangeefster Asmara in de zaak. “Zij is niet eerst naar de politie gegaan, maar naar John van den Heuvel. Tegenwoordig is dat mode: eerst naar de media, dan wordt iemand meteen publiekelijk veroordeeld.”
Volgens het kamp-Borsato zou Van den Heuvel zelfs een adviserende rol hebben gespeeld richting de aangeefster en haar moeder, inclusief tips voor het politieverhoor. Hoewel dat juridisch niet verboden is, vindt Derksen het journalistiek onethisch. “Als een journalist echt een actieve rol gaat spelen in een strafzaak, dan vind ik dat dubieus.”
“Peter R. de Vries light”
Derksen sluit zijn relaas af met een persoonlijke sneer: “Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij John. Hij is Peter R. de Vries light. Gefrustreerd omdat Peter een ster was en hij slechts de krullenjongen.”
Ook over Van den Heuvels televisiewerk is Derksen vernietigend: “Hij heeft ooit een soap rondom Gordon gemaakt. Dat was echt het slechtste programma dat ik ooit heb gezien.”