Sander Schimmelpenninck heeft zijn column van deze week voor de Volkskrant gewijd aan de uitzending van het EO-programma Dit is de Week. Daarin liep opiniemaker Wierd Duk weg na een persoonlijke aanval van Ronit Palache.
Wierd Duk loopt weg bij Dit is de Week na aanval Ronit Palache
Tijdens het gesprek, dat volgens Duk zou gaan over de verdediging van de joods-christelijke cultuur, nam Palache onverwacht uitgebreid de tijd om zijn werkwijze aan te vallen. Ze haalde onder meer uit naar zijn toon, zijn podcasts en zijn uitlatingen over de islam.
Duk onderbrak haar betoog en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. “Hier heb ik helemaal geen zin in, joh. Wat is dit? Laat maar zitten, hier ben ik niet voor gekomen.”
De EO-redactie zegt dat Duk op de hoogte was van Palaches bezwaren en dat zij deze in de uitzending zou benoemen. “De redactie heeft Wierd Duk van tevoren laten weten dat Ronit Palache kritiek had op zijn werkwijze en dat tijdens de uitzending ook naar voren zou brengen”, stelt de omroep op zijn website.
Wierd Duk publiceert appje van Dit is de Week
Volgens Duk is dat ‘een leugen van de EO’. “Mij was verteld dat Palache het niet eens is met mijn nadruk op het belang van onze joods-christelijke wortels”, schrijft hij op X. “Mij is niets gezegd over haar eventuele bezwaren tegen mijn ‘werkwijze’. In dat geval was ik niet eens gekomen. Dus get your act together.”
Duk publiceerde daarna een screenshot van een appgesprek waarin hij wordt uitgenodigd voor “een mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur.” In het bericht wordt Palache slechts genoemd als iemand “die met haar joodse achtergrond aan de progressieve seculiere kant staat”, zonder melding van enige kritiek. “Omdat jullie zélf besloten hebben om dit zo te spinnen, is hier – bij uitzondering want ik heb echt genoeg van jullie karaktermoord – de betreffende app”, schrijft Duk bij het bericht.
Sander Schimmelpenninck haalt uit naar Wierd Duk én Johan Derksen
Schimmelpenninck schrijft maandag in zijn column voor de Volkskrant onder meer: “Duk zit wekelijks in zijn safe space van SBS6, waar slapjanus Johan Derksen een geestverwant in hem ziet en de presentatoren het hem nooit moeilijk maken. Logisch dus, dat de kleinzielige Duk wegliep.”
“Interessanter was het gesprek aan tafel nadat Duk ‘doei’ had gezegd”, vervolgt de columnist. “Presentator Margje Fikse en vaste tafelgast Gert-Jan Segers bleken van de school die vindt dat je met iedereen in gesprek moet blijven, Palache niet. Fikse bestond het zelfs om Palache aan te spreken op haar tactieken, alsof je iemand niet zou mogen confronteren met zijn eigen woorden. Een valse balans; de dader werd maar weer eens slachtoffer gemaakt.
Schimmelpenninck vervolgt: “De gedachte dat je met iedereen in gesprek moet blijven is hardnekkig. Ten eerste omdat het sympathiek en empathisch klinkt, en mensen nu eenmaal graag sympathiek en empathisch lijken. Ook de obsessie met fatsoen en oppervlakkige aardigheid van het redelijke midden speelt een rol: omdat Duk ongetwijfeld heel voorkomend doet in een voorbespreking, willen Fikse en Segers zijn kwader trouw niet aannemen.”
“Daarnaast, en dit is de belangrijkste denkfout, is er de gedachte dat als je Wierd Duk niet aan tafel laat, je zijn zelfgecreëerde achterban niet aan tafel laat. Maar dat is onzin: als je Wierd Duk uitsluit, sluit je alléén Wierd Duk uit. Wierd Duk vertegenwoordigt helemaal niemand, hoe hard hij ook roept van wel”, aldus Schimmelpenninck.
Talitha Muusse en Sywert van Lienden vallen Sander Schimmelpenninck aan
Online klinkt er veel kritiek op de column van Schimmelpenninck. Voormalig Op1-presentator Talitha Muusse schrijft op X: “Het is een bizarre obsessie en krant-onwaardig. Overigens zien we hierin het privilege van Sander terug. Stel een ieder ander zou wekelijks zijn of haar publieke podium gebruiken om te hyperfocussen op steeds dezelfde persoon. Zou echt niet worden geaccepteerd.”
Veel volgers van Muusse zijn het eens met haar. Iemand reageert met: “Kan het geen reclame voor de krant noemen. Het is eerder een extra irritatiefactor van een krant die door een meer dan 85% de mensen een verschrikkelijke k*tkrant wordt gevonden. De rest leest hem om hoogopgeleid links te lijken”
Iemand anders noemt Schimmelpenninck ‘een ziekelijke gast’: “Op het psychopathische af, Sander met z’n obsessie voor Wierd Duk.”
Voormalig politiek lobbyist Sywert van Lienden is ook kritisch op het stukje van Schimmelpenninck: “Wie koopt er eigenlijk een krant om daar wekelijks een projectiecolumn te lezen over een columnist van een andere krant die je (dan) níet koopt of leest (wie heeft er abo’s op Volkskrant én de Telegraaf)? Snap de logica niet van deze obsessie.’