Een ongelooflijke tegenvaller voor Eva Jinek. De speciale uitzending die de presentatrice op 30 december maakte met wetenschapper Robbert Dijkgraaf werd ontzettend slecht bekeken. Volgens televisieautoriteit Victor Vlam hebben de kijkers de ‘gemakzucht’ van Jinek ‘afgestraft’.
Programma van Eva Jinek met Robbert Dijkgraaf flopt compleet
Jinek maakte met Dijkgraaf het programma Eva & Dijkgraaf: Het college van 2025. De twee bespraken het afgelopen televisiejaar, waarbij Jinek Dijkgraaf ‘moeilijke dingen op een begrijpelijke manier liet uitleggen’. In het verleden maakte Dijkgraaf vergelijkbare programma’s met Matthijs van Nieuwkerk.
De kijkcijfers van Eva & Dijkgraaf: Het college van 2025 vielen echter zwaar tegen: slechts 506.000 kijkers stemden af op het programma. Ter vergelijking: Van Nieuwkerk scoorde in 2012 meer dan een miljoen kijkers met zijn eindejaarsuitzending met Dijkgraaf.
“Dat is niet heel verschrikkelijk veel. De DWDD Colleges van Robert Dijkgraaf hebben jarenlang meer dan een miljoen kijkers gescoord”, analyseert Vlam zondag in zijn podcast Victor Duidt TV. “Dat waren echt kijkcijferknallers. Het was heel bijzonder dat met een zeer inhoudelijk verhaal toch ontzettend veel mensen bereik werden. Dat is Eva Jinek niet gelukt.”
Victor Vlam vindt dat Eva Jinek ‘gemakzuchtig’ is geweest
“Dat zit hem er wat mij betreft in dat ze een verkeerde opzet hebben gekozen”, vervolgt Vlam. “Het was niet echt een collega van Robert Dijkgraaf: het was een interview. Ze zaten in een twee stoelen. Eva Jinek interviewde Robbert Dijkgraaf een hele uitzending lang. Het opmerkelijke is: in de laatste DWDD University heeft Matthijs van Nieuwkerk dat ook gedaan met Robbert Dijkgraaf. Dat betrof hetzelfde thema: ze namen het afgelopen jaar door. Het leek qua opzet heel erg op het laatste DWDD University-college. Maar dat scoorde toen ook niet heel er goed. Dat kwam ook niet goed uit de verf.”
“Destijds werd het bekeken door 695.000 kijkers op prime time. Dezelfde opzet scoorde toen niet”, vervolgt Vlam. “Die opzet heeft Eva nu één op één overgenomen. Waarom hebben ze niet gewoon een heel college geproduceerd? Een traditioneel college van Robbert Dijkgraaf. Ik denk dat dat te maken heeft met het feit dat het produceren van een gesprek veel, veel, veel minder tijd kost dan een heel hoorcollege. Er kwam een hele productie bij kijken. Daar ben je heel lang mee bezig. Een interview produceren vergt ook wel de nodige tijd, maar het is echt wel een stuk minder arbeidsintensief.”
“Ik denk dat er dus ook wel een stukje gemakzucht achter zat. Dat wordt in dit geval bestraft door de kijkers”, gaat Vlam verder. “Want nogmaals: 500.000 kijkers is gewoon niet zo heel erg indrukwekkend. Een gewone aflevering van Eva Jinek scoort het dubbele. Het is jammer dat ze voor deze opzet hebben gekozen.”