De 15-jarige Jerryson, die vorig jaar september werd doodgeschoten door de politie in Capelle aan den IJssel, blijkt vlak daarvoor op brute wijze een fatbike te hebben geroofd van een 14-jarig slachtoffer.
Vrijdag diende de zaak tegen een 15-jarige medeverdachte in de rechtbank. Laatstgenoemde werd grotendeels vrijgesproken van het medeplegen van de gewelddadige fatbikeroof waarbij de 15-jarige Jerryson uit Gouda betrokken was.
Uit de uitspraak van vrijdag blijkt dat Jerryson tijdens de beroving een geladen vuurwapen op het hoofd van een 14-jarig slachtoffer zette. Een dag eerder werd bekend dat de nabestaanden van Jerryson een procedure starten om de beslissing van het Openbaar Ministerie (OM) om de betrokken agent niet te vervolgen, te laten toetsen door het gerechtshof.
Jerryson bedreigde slachtoffer met geladen vuurwapen
De straatroof vond plaats op zondag 21 september 2025 in Capelle aan den IJssel en zorgde landelijk voor veel ophef. De rechtbank omschreef de zaak als een incident “met veel impact”.
Volgens de rechtbank liep de 15-jarige Jerryson die middag samen met vier andere jongens, onder wie een 15-jarige medeverdachte en een 11-jarige jongen, richting een McDonald’s. In een fietstunnel haalde Jerryson een geladen, omgebouwd gaspistool uit zijn broeksband en richtte dat op het hoofd van een 14-jarige jongen.
Daarbij riep hij meerdere keren: “Ga van je kankerfatbike af!” Tegelijkertijd sloeg een andere verdachte het slachtoffer meerdere keren in het gezicht, waarna de jongen van zijn fatbike afstapte. Jerryson reed vervolgens weg op de gestolen fatbike, terwijl de 15-jarige medeverdachte achterop sprong.
Uit verklaringen van de verdachten en het slachtoffer concludeert de rechtbank dat Jerryson degene was die het vuurwapen trok en het slachtoffer daarmee bedreigde. Het gebruikte wapen bleek later een omgebouwd gasalarmpistool dat geschikt was om scherpe munitie af te vuren.
Medeverdachte vrijgesproken van medeplegen
Hoewel de 15-jarige verdachte terechtstond voor zijn rol bij de beroving, oordeelde de rechtbank dat hij geen wezenlijke bijdrage leverde aan de straatroof zelf. Volgens de jeugdrechter was hij niet degene die dreigde, geweld gebruikte of de fatbike afpakte.
“Hij stond erbij, en dat was het”, stelde de rechtbank. Daarom sprak de rechtbank hem vrij van medeplegen van de straatroof. Wel werd hij veroordeeld voor opzetheling, omdat hij achterop de gestolen fatbike stapte terwijl hij had gezien dat die zojuist onder bedreiging van een vuurwapen en met geweld was buitgemaakt.
“Als je achterop gaat zitten, weet je dat die fiets van een misdrijf afkomstig is”, aldus de jeugdrechter.
Daarnaast werd de jongen veroordeeld voor een eerdere diefstal met geweld uit augustus 2025, waarbij een slachtoffer werd beroofd van schoenen en een tas en werd mishandeld. Ook bekende hij dat hij via Snapchat een meisje had bedreigd met berichten waarin hij schreef haar “kapot te slaan” en “dood te maken”.
De rechtbank legde hem een jeugddetentie op van 51 dagen, waarvan 30 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast kreeg hij twee jaar reclasseringstoezicht en een werkstraf van 40 uur.
De destijds 11-jarige jongen die eveneens aanwezig was tijdens de beroving wordt niet vervolgd, omdat kinderen jonger dan twaalf jaar niet strafrechtelijk aansprakelijk zijn. Een andere verdachte moet zich op 1 oktober voor de jeugdrechter verantwoorden.
Jerryson werd doodgeschoten na achtervolging
Kort na de roof troffen agenten de groep aan bij de McDonald’s aan de Hoofdweg in Capelle aan den IJssel. De 15-jarige medeverdachte werd aangehouden, maar Jerryson ging er met het vuurwapen vandoor.
Volgens politie en justitie kreeg hij meerdere bevelen om het wapen te laten vallen. Nadat hij daar geen gehoor aan gaf, loste een agent eerst waarschuwingsschoten, vervolgens schoten gericht op de benen en uiteindelijk een schot op de romp. Ondanks een reanimatie overleed Jerryson ter plaatse.
Het Openbaar Ministerie maakte in juni bekend dat de betrokken agent niet wordt vervolgd. Uit onderzoek van de Rijksrecherche, waarbij getuigen werden gehoord, camerabeelden zijn geanalyseerd en een reconstructie werd uitgevoerd, concludeerde het OM dat het politieoptreden gerechtvaardigd was.
Volgens het OM vormde Jerryson een direct gevaar voor zijn omgeving. Het vuurwapen dat hij bij zich droeg was volgens forensisch onderzoek gebruiksklaar en geschikt om scherpe munitie van kaliber 7.65 millimeter af te vuren.
Nabestaanden vragen gerechtshof om nieuwe beoordeling
De nabestaanden van Jerryson leggen zich niet neer bij de beslissing van het OM. Zijn biologische vader en pleegzus zijn een zogenoemde artikel 12-procedure gestart bij het gerechtshof. Daarmee vragen zij het hof te beoordelen of de agent alsnog strafrechtelijk vervolgd moet worden.
Volgens hun advocaat Jeffrey Jordan draait het verzoek niet om het trekken van conclusies, maar om het verkrijgen van duidelijkheid.
“De nabestaanden hebben kennisgenomen van het onderzoeksdossier en van de beschikbare beelden van het incident en stellen vast dat deze verschillende vragen oproepen die naar hun oordeel nader dienen te worden onderzocht”, aldus Jordan. “Uitdrukkelijk wordt benadrukt dat hiermee geen voorbarige of onjuiste beschuldigingen worden geuit richting de betrokken agent.”
De vragen richten zich vooral op de momenten vlak voordat de agent het vuur opende. “Voor de vader en de zus van Jerryson staat het verkrijgen van duidelijkheid over de exacte toedracht voorop. Zij hopen dat de artikel 12-procedure ertoe zal leiden dat de nog openstaande vragen zorgvuldig en volledig kunnen worden onderzocht.”
Het OM laat weten de procedure nog niet officieel te hebben ontvangen en kan daarom inhoudelijk nog niet reageren.