Victor Vlam heeft gereageerd op de felle discussie tussen Tina Nijkamp en Jan Slagter, vorige week in De Oranjezomer. Zij raakten verzeild in een woordenwisseling over het gedaalde marktaandeel van NPO1.
Tina verwees naar een kritisch artikel in het Algemeen Dagblad over netmanager Remco van Westerloo en de programmering. Jan noemde haar opmerkingen ‘klinkklare nonsens’ en stelde dat de daling vooral komt doordat Arjen Lubach is vertrokken naar RTL. NPO 1 is volgens hem nog altijd marktleider.
Het valt Victor op dat Jan vaak in de clinch ligt met Tina. “En het is niet alleen gebeurd met Tina, maar ook met Angela de Jong. Het is iets wat heel erg vaak is voorgevallen in de afgelopen tijd”, zegt hij in zijn podcast Victor Duidt TV.
Sterke en zwakke punten
Victor stelt daarom openlijk de vraag of Jan een goede talkshowgast is. “Het leidt wel vaak tot gedoe natuurlijk. Ik vind dat er bepaalde goede eigenschappen aan Jan zitten, waardoor hij als talkshowgast best goed is. Maar dat ook wel vaak de negatieve kant overheerst. En dat gebeurde hier weer, want hij was feitelijk het gesprek aan het saboteren.”
Als talkshowgast zitten er goede kanten aan Jan, legt Victor uit. “Het is iemand die altijd een scherpe mening paraat heeft. Dat vinden talkshows fijn. Hij is ook niet al te woke. Dat kan ik persoonlijk dan ook wel weer waarderen. En hij is iemand die het op een interessante manier kan overbrengen. Bij Renze legde hij een handje met centen op tafel om te illustreren hoeveel de NPO kost per hoofd van de bevolking. Dat is een interessante manier om uit te leggen dat hij vindt dat het allemaal heel erg weinig kost. Dus dat maakt hem op zich een goede talkshowgast.”
Waar gaat het dan mis? Als Jan ‘te fanatiek’ wordt. “En dan is het gewoon iets wat niet meer prettig is om naar te kijken. Dan gaat hij de discussie eerder saboteren dan dat hij hem beter maakt. En dat is ook weer wat er deze week gebeurt. Dat gebeurt namelijk als je een van zijn vele stokpaartjes raakt. Een van zijn stokpaartjes is de bezuiniging op de NPO. Dat wordt bijna altijd een lang verhaal dat we wat mij betreft al veel te vaak hebben gehoord. We kennen zijn mening op dat vlak. Maar het is ook een verhaal over allerlei mensen zoals Matthijs en Bert Huisjes die terug moeten komen.”
“Dat is typisch weer zo’n stokpaartje waar hij dan weer helemaal los op gaat. En dat gebeurde deze keer ook”, zegt hij over de uitzending van De Oranjezomer. “Hij kwam in een clash terecht met Tina Nijkamp. De discussie ontspoorde. Hij wordt dan te fanatiek en dan zie je dat het uiteindelijk voor de kijker gewoon niet goed meer te volgen is.”
Jan had het over Remco van Westerloo, de netmanager van NPO 1. Victor vond het te lang duren. “Niemand weet wie Remco van Westerlo is! Dat hij gaat over de programmering van NPO 1 is compleet en totaal irrelevant voor 99,99 procent van de kijkers. Maar Jan is dan direct heel erg fanatiek, gaat hier helemaal op los. Dat is niet interessant. En dat zie je dus vaker gebeuren. Zodra je aan zijn persoonlijke belang of aan zijn stokpaardjes komt, dan is hij gewoon simpelweg iemand die te fanatiek wordt. En dan is het gewoon geen interessant gesprek meer.”
“Ik vond eerlijk gezegd dat Tina niet goed de kans kreeg om haar verhaal te doen. Dar vind ik als kijker al wat minder fijn. Je moet wel beide kanten goed uit de verf laten komen. Dan is een discussie voor de kijker het meest interessante, want dan leer je ook wel wat van beide kanten. En ja, een verhaal van minuten lang over Remco van Westerlo… Ik denk eerlijk gezegd dat het gewoon totaal irrelevant is. En normaal gesproken, als je in een talkshow zit, probeer je toch wel een klein beetje te filteren: zijn mensen hierin geïnteresseerd? En zo nee, dan moet je er niet al te lang over doorgaan. Dan rekent de kijker je daar natuurlijk terecht op af.
‘Jan Slagter is tv-baasje’
Victor denkt te weten wat het ‘onderliggende probleem’ is. “Jan Slagter is een tv-baasje die niet gewend is om tegengesproken te worden. Bij Omroep Max is hij niet alleen de baas, maar hij is ook de oprichter. Als hij iets zegt, dan is het daar ja en amen. En zo kan het natuurlijk niet werken in een talkshow. Daar heb je natuurlijk die discussie nodig. Maar je ziet vaak dat op het moment dat hij tegengesproken wordt, er een soort kortsluiting in zijn hoofd plaatsvindt. Dan is hij eerder erop gericht is om die discussie te saboteren dan hem beter te maken. En dat vind ik dus wel echt zonde. Ik denk dat het een punt is waar hij echt op moet letten.”
“Nogmaals, ik denk dat er ook echt wel goede kanten aan hem zitten. Ik snap waarom hij wordt uitgenodigd voor talkshows. Ik vind ook zeker niet altijd dat hij het verkeerd doet. Maar dit was afgelopen week gewoon echt een desastreuze discussie in De Oranjezomer. Dit was niet interessant. De inhoud ging de meeste mensen compleet voorbij. En dat was vanwege zijn bijdrage.”
En inhoudelijk? “Ja, ik denk dat het niet gek is om te stellen dat er problemen zijn bij de programmering van NPO 1. Jan Slagter is het er misschien niet mee eens, maar ik denk dat over het algemeen iedereen die daar objectief naar kijkt het er mee eens zal zijn. Dat heeft te maken met het feit dat de late avond echt aan diggelen ligt na het vertrek van Lubach naar RTL4 en het floppen van Bar Laat. Maar ook succesvolle titels zoals Radar en Opsporing Verzocht zijn een paar jaar geleden wegverhuisd naar NPO 2, omdat ze te oud scoorden.”
“Maar wat daarvoor in de plaats kwam op NPO 1, dat scoort gewoon niet. Dat is gewoon een groot probleem. De opvolgers van die programma’s zijn uiteindelijk allemaal flops gebleken. Dat is de reden waarom het marktaandeel tot nu toe dit jaar drie procentpunten is gedaald ten opzichte van 2021. Dat is waar dat AD-artikel ook over ging. Dus dat punt is, denk ik, inhoudelijk best een goed onderbouwd punt, en een terecht punt van kritiek op de programmering van NPO 1.”