Nederland zal niet deelnemen aan het Eurovisie Songfestival van 2026 in Wenen zolang Israël welkom blijft bij het evenement. Die mededeling van omroep AVROTROS zorgt voor scherpe verdeeldheid in het publieke debat. Waar sommige Nederlanders het besluit toejuichen, klinkt op sociale media zoals X en Bluesky ook felle kritiek. Vooral vanuit rechtse en conservatieve hoek is de toon verhit.
De controverse draait om de vraag of een cultureel evenement als het Songfestival zich moet mengen in geopolitieke kwesties. De beslissing van AVROTROS is genomen naar aanleiding van het aanhoudende geweld in Gaza. In een persverklaring stelt de omroep: “AVROTROS kan de deelname van Israël in de huidige situatie niet langer verantwoorden, gezien het voortdurende en ernstige menselijke leed.”
Enorme woede op X
Op X is het vuurwerk losgebarsten. Prominenten als Victor Vlam en Jan Roos staan vooraan in de kritiek. “Onbegrijpelijk”, zegt mediakenner Vlam. “Het songfestival is opgericht om te verbinden. We moeten onthouden dat een land niet de regering is die het heeft. Hiermee wil Nederland ook de Israëliërs uitsluiten die tegen Netanyahu zijn.
Roos is eveneens verbolgen: “Alsof we ons nog niet genoeg schamen voor dit aan gort geholpen land”, aldus de RoddelPraat-maker. “Mag Oekraïne na het opblazen van Nord Stream 2 wel meedoen aan het Songfestival? Zo ja, heeft Nederland dan al gemeld niet mee te willen doen?”
Ook andere gebruikers op X zijn zeer kritisch. Bert uit zijn frustratie over de autonomie van AVROTROS: “Grappig dat AVROTROS even eigenhandig voor de hele bevolking gaat beslissen.”
“Wat een afgang. Nederland laat zich chanteren door extremisten”, zegt een ander. Willem voegt toe: “Mooi, zijn we van dit gezeik af. Hoop dat Israël wint in 2026.”
De toon op X varieert van verontwaardigd tot grof: “Rot toch op met dat politieke gezeik omtrent het Songfestival 🤮🤮”, zegt iemand. Anderen noemen de beslissing van AVROTROS ronduit antisemitisch en pleiten voor een kijkersboycot. “De smerige antisemitische dictatuur van een walgelijk tv-omroepje”, klinkt het.
Bluesky: lof, empathie en symboliek
Tegenover de storm op X staat op platform Bluesky een heel andere stemming. Veel gebruikers prijzen het besluit van AVROTROS als een moreel juist en empathisch signaal. “Menselijk leed staat haaks op onze waarden”, aldus een bericht dat veel werd gedeeld.
De reactie van journalist Lammert de Bruin, in gesprek met Dagblad van het Noorden, vat de gemengde gevoelens goed samen: “Het is heel erg jammer, maar een begrijpelijke afweging die wordt gemaakt.” Hij noemt het besluit “een eerste stap die genomen moet worden” en herinnert eraan dat er eerder backstage spanningen waren rondom de Israëlische delegatie, met name tijdens de editie waarin Joost Klein deelnam.
Ook op Bluesky klinkt kritiek op het politieke karakter van het festival, maar in omgekeerde zin. “Het Songfestival is allang niet meer apolitiek”, zegt een gebruiker. Anderen vragen zich af waarom er geen politiek leiderschap is vanuit Den Haag, terwijl een publieke omroep wel durft te kiezen voor een boycot.
Politieke en commerciële belangen van Israël
De beslissing van AVROTROS heeft ook bredere implicaties. Israël speelt volgens Lammert de Bruin een grote rol achter de schermen van het festival: “Veel van de cameramensen en technici komen van een Israëlische televisieomroep.” Ook grote sponsoren als Moroccan Oil en MyHeritage zijn Israëlisch.
Toch neemt de internationale druk toe. Nederland schaart zich in het rijtje van Ierland, Slovenië, IJsland en Spanje, die allen hun deelname aan het festival afhankelijk maken van de uitsluiting van Israël.