Lale Gül is ontzettend geschrokken van de uitspraken die cabaretier Freek de Jonge deze week deed over de moord op Theo van Gogh. De opiniemaker beticht De Jonge van ‘victim blaming’.
Freek de Jonge doet heftige uitspraken over Theo van Gogh
De Jong was deze week bij Wilfred Genee te gast in de podcast Zolang het leuk is van BNR Neuwsradio. Daar kwam het vermoorden van Van Gogh in 2004 door Mohammed B. ter sprake.
Volgens De Jong had Van Gogh, die onder meer filmregisseur, acteur en columnist was en een kritisch geluid liet horen over de islam, zijn dood ‘deels over zichzelf afgeroepen’: “Hij wilde gewoon zijn eigen gang blijven gaan. Hij heeft het deels over zichzelf afgeroepen. Theo was ook een hele irritante figuur.”
Genee: “Maar je roept toch niet over jezelf af dat je afgeslacht wordt?”
De Jong: “Nou ja… Dat is wel mogelijk, ja.”
Lale Gül verbijsterd door uitspraken Freek de Jonge
Het radio-item wordt woensdag getoond in het televisieprogramma Nieuws van de Dag van SBS6. Daar spreekt Gül schande van De Jong. Ze betrekt de uitspraken van de cabaretier op zichzelf: “Ik was hier echt van geschrokken en ook een beetje persoonlijk door geraakt. Iedereen die hier zit weet dat ik altijd beveiliging bij me heb. Ik doe elke week aangifte. In augustus zijn er nog drie mensen gearresteerd. Ik heb regelmatig doodsbedreigingen. Daardoor heb ik een heel onvrij en beperkt leven.”
“Dit klinkt voor mij een beetje alsof je zegt: dan moet je die meningen maar niet hebben. Dat is een logisch gevolg van kritische columns schrijven, van boeken schrijven, van grapjes maken”, vervolgt Gül. “Dan denk ik: sinds wanneer? Er is maar één iemand die schuldig is aan moord of bedreiging en dat is de moordenaar of de bedreiger. Niet degene met een menig. Dus niet Theo van Gogh.”
Lale Gül: ‘Freek de Jong doet aan ‘pure victim blaming’
Volgens Gül is sprake van ‘pure victim blaming’ door De Jong: “Het is alsof je zegt: je mag niet zeuren over verkrachting, want je had uitdagende kleding aan of een kort rokje. Dat zouden links progressieve mensen echt een walgelijke uitspraak vinden, maar met meningen volgen ze diezelfde redenering. Dat zag je ook na de moord op Charlie Kirk: ja, maar hij had wel hele walgelijke ideeën… Ze praten bijna goed dat iemand moet sterven om zijn mening. Iemand mag walgelijke of smakeloze ideeën hebben.”
Volgens Gül is sprake van een veranderende tendens in Nederland: “Tot voor kort was het gemeengoed dat we zeiden: hier in het vrije westen is het vrije woord heilig. Ik hoor steeds meer mensen openlijker en schaamteloze zeggen: ja, maar misschien heeft hij ook wel een verkeerde mening”, aldus Gül, die eindigt met een uitsmijter: “Bizar dat hij dit zo schaamteloos zegt!”