In het televisieprogramma Dit was week van de EO gaat het zaterdagavond over de beslissing van Volt-lijsttrekker Laurens Dassen om zich terug te trekken van een debat met collega Lidewij de Vos van Forum voor Democratie (FVD) over klimaat. Voormalig ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers spreekt van een ‘politieke schwalbe’ van Dassen.
Laurens Dassen zegt debat met Lidewij de Vos af
De NOS nodigde de lijsttrekkers van alle partijen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025 uit om vrijdag in een tweeënhalf uur durende radio-uitzending te debatteren over een aantal actuele thema’s, zoals wonen, asiel, de financiële situatie van Nederlanders, arbeidsmigratie, internationale veiligheid, klimaat en energie en vertrouwen in de politiek. Dassen en De Vos zouden met elkaar in debat gaan over klimaat, maar Dassen zag daar geen heil in en meldde zich af.
Dassen zag naar eigen zegen geen heil in ’een klimaatdebat met een partij die de door mensen veroorzaakte klimaatcrisis structureel ontkent en die klimaatwetenschappers in het verleden ‘hekserij’ verweet’, zo liet hij weten in een uitgebreid persbericht op de website van Volt.
Gert-Jan Segers is kritisch op Laurens Dassen: ‘Een politieke schwalbe’
“Ik snap dat eigenlijk wel”, zegt schrijfster Ronit Palache zaterdagavond in Dit was de week over de beslissing van Dassen om zich terug te trekken. “Als je niet iets gemeenschappelijks hebt als het alleen al gaat over de waarheid of over de werkelijkheid, dan heb je niet zoveel met elkaar te bespreken.”
“Het zijn natuurlijk mensen van die partij (FVD, red.) die zo actief hebben bijgedragen aan het verspreiden van nepnieuws, aan het zaaien van tweedeling in de maatschappij, aan ophitsing, aan alles waar Volt niet voor staat, dat het volgens mij mag dat je zegt: dit is niet de gesprekspartner waarmee ik in zee wil. Je mag het zeggen, het is niet verplicht”, aldus Palache.
Segers is het daar absoluut niet mee eens: “Nee, ik vind echt een politieke schwalbe. En dan heel lang doorrollen. We praten er nu weer over, dus het is veel meer gegaan over het feit dat hij niet is gegaan dan over het debat zelf. Daarom vind ik het een schwalbe.”
“Als je zó hoog opgeeft over die democratische rechtstaat… De functie van de democratie is dat je het ongelooflijk met elkaar eens bent, maar dat je het met woorden oplost. Dit is hét moment om het met woorden op te lossen”, stelt Segers.
“Als jij jezelf zo’n verdediger van de democratie vindt, dan moet je er nú staan, juist tegenover mensen die onwaarheden vertellen, flauwekul vertellen, die leugens vertellen, waar je het niet mee eens bent. Dat is de hele functie van de democratie! En daar loop je omheen. Ik vind het echt niet kunnen.”
“Nee, we gaan het er niet eens worden hierover”, luidt de korte reactie van Palache vervolgens.
