Ingrid Coenradie heeft dinsdagavond diep teleurgesteld naar de uitzending van Eva gekeken. De verkiezingskandidaat van JA21 vindt dat opiniemaker Özcan Akyol en GroenLinks-PvdA-politicus Jesse Klaver gecorrigeerd hadden moeten worden, bijvoorbeeld door presentatrice Eva Jinek, toen zij samen een frontale aanval lanceerden op de partij van Coenradie.
Wat houdt de Remigratiewet in?
Het ging dinsdagavond in Eva over de Remigratiewet. De kern en aanleiding van de Remigratiewet is ‘het bieden van een uitweg aan degenen die naar Nederland kwamen voor arbeid en vestiging, maar nu een dringende wens tot terugkeer hebben, doordat zij in een uitzichtloze situatie van afhankelijkheid verkeren en zelf hun remigratie niet kunnen bekostigen’. Wie Nederland vrijwillig verlaat, krijgt zelfs een uitkering.
De Remigratiewet was tot 1 januari van dit jaar van kracht. JA21 hoopt dat de Remigratiewet op termijn terugkeert. Dat voornemen van de partij van lijsttrekker Joost Eerdmans werd dinsdag in Eva bekritiseerd.
Eus en Jesse Klaver vinden remigratie ‘doodeng’: ‘FVD, PVV, BBB en JA21 zijn voor’
Akyol, beter bekend als Eus, zei het volgende: “Onderweg hier naartoe luisterde ik naar de radio, naar NPO Radio 1. Toen hoorde ik een spotje van Forum voor Democratie: wij gaan remigratie bevorderen in Nederland. Ik vind het eng als ik dat hoor, met mijn achtergrond. Ik denk dat dat ook geldt voor al die miljoenen mensen in Nederland die zo’n achtergrond hebben.”
“Als je dan gaat kijken welke partijen dat nog meer hebben in het verkiezingsprogramma, dan zijn dat FVD, de PVV, BBB en óók JA21”, vervolgt Eus. “En van JA21 wordt tot nu toe gezegd: dat is een normale partij, die zomaar in een centrumrechts kabinet kan komen. Maar ik heb jullie daar eigenlijk ook niet over gehoord. Moet niemand stelling gaan nemen tegen dit soort dingen?”
Klaver is het eens met Akyol en noemt remigratie een ‘doodenge’ term. “Het gaat ook over mij, en zelfs over mijn kinderen. Zover gaan ze. Natuurlijk moet hier stelling tegen genomen worden. En dat doen we ook: dit gaat alle perken te buiten!”, aldus de nummer drie op de kieslijst van GroenLinks-PvdA.
Ingrid Coenradie vindt dat Eva Jinek had moeten ingrijpen
Coenradie is een dag later te gast in Eva. Zij is teleurgesteld in de overige personen die op het moment van de uitlatingen van Akyol en Klaver aan tafel zaten: Jinek zelf, politiek journalist Ron Fresen, voormalig VVD-politica Christianne van der Wal en opiniepeiler Rozemarijn Lubbe.
“Ik merkte het gisteren en vond het ook echt stuitend wat er gebeurde, want niemand corrigeerde op dat moment Eus. Sterker nog: Jesse Klaver ging er nog eens overheen!”, foetert Coenradie woensdag.
“We hebben een Remigratiewet die tot 1 januari dit jaar van kracht was. Dat is overheidsbeleid en dat betekent niets anders dan dat we mensen die vrijwillig terug willen naar het land van herkomst stimuleren om terug te gaan. Daar was die wet ook voor bedoeld. Daar krijgen die mensen ook nog eens uitkering voor”, legt Coenradie uit.
Coenradie: “Die wet is opgehouden te bestaan. Dat had verschillende redenen. Er werd niet veel gebruik van gemaakt. Maar ja, hoeveel aandacht hebben we er ook aan besteed? Wij willen die wet eigenlijk terug, want mensen die hier niet eens willen zijn, moeten we vooral stimuleren om weer terug te gaan. Alleen, het werd weggezet als extreem. Jesse Klaver riep nota bene ook nog: dit gaat ook over mij en mijn kinderen. Maar laat ik even vooropstellen: wij zijn natuurlijk allerminst van plan om mensen massaal het land uit te zetten. Dat hoort absoluut niet bij fatsoenlijk rechts.”
Jinek neemt het dan op voor Akyol en Klaver: “De reden waarom ze dat zeiden is omdat, los van de wet die bestond en ophouden is te bestaan… Er zit een extra laag in… Dat is niet alleen wat Eus en Jesse Klaver zeggen. Hoogleraar rechtsextremismeonderzoek Léonie de Jonge zegt: in extreemrechtse kringen fungeert de term remigratie als een eufemisme voor de grootschalige uitzetting van mensen met een migratieachtergrond. Het klakkeloos overnemen van termen als remigratie is allesbehalve onschuldig en past in het draaiboek van uiterst rechts om denkbeelden stapsgewijs salonfähig (sociaal acceptabel, red.) te maken. Zij praten over die associatie!”
Coenradie reageert: “Absoluut! Absoluut! Alleen dan vind ik dat je allereerst naar het woord moet kijken. Wij leggen dat ook uit in ons verkiezingsprogramma. Wij zijn daar ook heel helder in. Die wet heette gewoon de Remigratiewet, hè. Maar van een Tweede Kamerlid dat er al 100 jaar zit, mag je ook verwachten dat hij zegt: maar wacht eens even, daarmee wordt dit en dat bedoeld”, refereert de politica aan Klaver.
Coenradie vervolgt: “Je moet niet alleen kijken naar de term, die we gewoon al jarenlang in onze wet hebben verankerd, maar ook naar de definitie. Als je niet uitkijkt krijg je een enorme semantische discussie, terwijl ik dan ook graag op de inhoud het gesprek wil voeren. Ik denk als je ons verkiezingsprogramma leest, dan zie je dat er ook fatsoenlijke taal wordt uitgeslagen en dat daar in elk geval over wordt nagedacht.”