Wilfred Genee ontvangt de nodige kritiek na het Debat van Nederland op SBS6. De presentator wordt door veel kijkers verweten dat hij zichzelf te veel op de voorgrond plaatste. Ook Caroline van der Plas, Victor Vlam en Luuk Ikink zijn kritisch.
Genee onderbrak met name in het eerste deel van het debat vaak de lijsttrekkers: Henri Bontenbal (CDA) Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Dilan Yesilgöz (VVD) en Geert Wilders (PVV). Hij had een toeter meegenomen om in te kunnen grijpen als de lijsttrekkers door elkaar heen praatten, wat hij enkele keren deed. Ook had hij een emmer water meegenomen, al was dat vooral gekscherend bedoeld.
Caroline van der Plas haalt uit naar Wilfred Genee
In ieder geval koos Genee ervoor om zichzelf actiever in het debat te mengen dan veel andere debatleiders doen, en ook vaker de humor op te zoeken. “Wilfred Genee moet leren niet de lolbroek uit te hangen en er contant doorheen te tetteren. Hij moet het debat professioneel leiden. Misschien kan de regie van Het Debat van Nederland dat even zeggen”, tweette BBB-leider Caroline van der Plas tijdens het debat.
Later in het debat tweette Van der Plas over een vraag van een man in het publiek. “Deze man stelt een serieuze vraag over dat hij zich niet meer thuis voelt in zijn eigen stad en dan gaat er lollig gedaan worden door Wilfred Genee en Frans Timmermans over de tour de France en hoe hard je kunt fietsen.”
De tweets van Van der Plas werden donderdagavond ook besproken bij Vandaag Inside. “Waarom zijn de mensen allemaal zo boos, joh?”, vroeg René van der Gijp, waarop Johan Derksen reageerde: “Ik weet het wel, René. Zij is groot geworden in de politiek en toen we boos waren hebben we allemaal op de BBB gestemd en toen is ze in zichzelf gaan geloven, maar het is natuurlijk een belabberde politica.”
Volgens Van der Gijp is Van der Plas wel een ‘leuke persoonlijkheid’. “Ik heb haar een paar keer gezien toen ze thuis werd gefilmd en het was wel een positief mens, maar daar is bijna niets meer van over. Het is toch zonde dat de politiek dat met je doet?”
Ook een andere politica was niet te spreken over het debat. Lijsttrekker Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren is kritisch op SBS6. “Terwijl extreemrechts oprukt en haat en geweld toenemen, stookt SBS de gemoederen verder op”, schrijft ze op X. “Een uur lang krijgen mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld, mensen met een migratieachtergrond en moslims overal de schuld van. Walgelijk. Dit is geen debat, dit is ophits-tv.”
Victor Vlam: ‘Genee maakt er Vandaag Inside van’
De politici waren zeker niet de enigen met kritiek. Zo schreef mediakenner Victor Vlam: “Wilfred had er goed aan gedaan om er iets minder een soort VI van te maken. Een verkiezingsdebat gaat om de lijsttrekkers, niet de presentator. Die heeft een dienende rol. In tegenstelling tot in een talkshow heb je bij een verkiezingsdebat niet iemand nodig die het smeuïg maakt. De interesse van de kijker is er al en de lijsttrekkers hebben het niet nodig om opgejut te worden.”
Sander Schimmelpenninck haalde uit bij RTL Tonight. “Ik vond het niveau beschamend. Wilfred Genee was buitengewoon irritant met z’n getoeter. Daar had hij de toeter niet eens voor nodig, hij toeterde zelf al overal doorheen.”
Topspreker en communicatie-expert Lars Duursma vond het ‘helemaal niets’. “Genee stond er als een joker die vooral probeerde grappig te zijn en overal doorheen praatte. Dat is precies wat hem vaak een goede presentator maakt van Vandaag Inside, maar ongeschikt voor een verkiezingsdebat”, vertelt Duursma aan het Algemeen Dagblad. “Je ziet dat SBS zich duidelijk anders profileert. Dit was plat vermaak.”
Ook RTL Boulevard-ster Luuk Ikink stoorde zich aan de presentator. “Waarom praat Wilfred de hele tijd door alle politici heen? Hij vult haast actief hun standpunten aan. Een soort mix tussen het leiden van het debat en het afnemen van een interview. Qua debatleiding in de grote debatten staat Fons Lambie vooralsnog bovenaan.” Over het format was hij beter te spreken. “Ik vind het reageren op praktische problemen van willekeurige kiezers wel erg prettig werken. Maakt het meteen veel concreter.”
Schrijver Maarten Hopman kwam op BlueSky met inhoudelijke kritiek: “Wilfred Genee maar roepen dat het ’niet over asiel moet gaan’, want ’daar gaat het straks nog uitgebreid over’. Terwijl ze zélf verzinnen om als eerste stelling iets over statushouders te doen.”
Bontenbal en Timmermans juist positief
Opvallend genoeg waren de deelnemers beter te spreken over de debatleiding. Henri Bontenbal zei bijvoorbeeld tegen SBS6: “Ik hoop dat de kijkers, in tegenstelling tot twee jaar geleden, een respectvol debat hebben gezien. Er was humor, er werd gelachen en het werd ook op een goede manier geleid.” Frans Timmermans kende Genee een mooi cijfer toe. “Iedereen kon uitspreken, omdat Wilfred het gesprek gewoon goed geleid heeft. Twee jaar geleden was het op zijn best een 5+, nu krijgt hij van mij een 7,5.”
Ook Derksen kwam bij Vandaag Inside met een compliment aan Genee en Merel Ek, die de interactie met het publiek en de duiding van de onderwerpen voor haar rekening nam. “Ik vind dat jij en Merel dit uitstekend gedaan hebben. Van tevoren dacht ik: ga er maar aan staan. Het zijn ervaren mensen in de discussie en je moet ze interrumperen. Dat is uitstekend verlopen.”