In de geruchtmakende strafzaak tegen Marco Borsato is het dagboek van de aangeefster Asmara Thielen een van de belangrijkste bewijsstukken. Maar volgens Evert Santegoeds, hoofdredacteur van weekblad Privé, roept juist dat dagboek tal van vragen op. In de podcast Strikt Privé noemt de showbizzjournalist het zelfs een “verdacht boek”. “Daar zijn hele rare dingen mee aan de hand.”
Volgens Santegoeds werd aanvankelijk gesproken over meerdere dagboeken, maar gaat het in werkelijkheid om een schriftje van zo’n dertig pagina’s. Op slechts één van die pagina’s wordt Borsato genoemd. Juist op die pagina is een kassabonnetje van winkelketen Action geplakt.
“Waarom je dat zou doen?” vraagt Santegoeds zich af. “Waarom dat uitgerekend op die pagina gebeurt, is een heel merkwaardig verhaal. Verder blijkt er helemaal niets op aan te merken te zijn.”
De inhoud van het schrift draait verder voornamelijk om de aangeefster zelf, haar vriendje en seksuele ervaringen met hem. Het vermelden van Borsato gebeurt volgens Santegoeds uit het niets en is verder nergens in het boekje terug te vinden. “Het lijkt toch wel zo te zijn dat die hele zaak op die ene pagina in dat schriftje gebaseerd is.”
Heeft moeder Nathalie Thielen meegeschreven?
Santegoeds suggereert in de podcast dat het dagboek niet louter het werk is van de dochter, maar mogelijk is beïnvloed door haar moeder Nathalie Thielen. “Het zou kunnen betekenen dat wellicht die moeder daar ook een rol in heeft gespeeld, dat zij meegeschreven heeft aan dat schriftje”, zegt hij.
Die gedachte wordt gevoed door verklaringen die eerder in de rechtbank aan bod kwamen. Het Openbaar Ministerie stelde dat de aangifte een spontane actie van het meisje was. Maar volgens de verdediging van Borsato en verklaringen die later zijn besproken, zou de moeder hierin een sturende rol hebben gespeeld.
Santegoeds noemt de moeder “een nogal heftige mevrouw”. Hij omschrijft haar als dominant binnen de fanclub van Borsato en in staat om mensen naar haar hand te zetten. “Zelfs Marco zelf is volgens mij doodsbang geweest voor alles wat die vrouw over hem wist.”
Geert-Jan en Carry Knoops: “Tunnelvisie” bij OM
Marco Borsato uitte in zijn laatste woord felle kritiek op het Openbaar Ministerie en op misdaadverslaggever John van den Heuvel. “Er is een soort karikatuur van mij gemaakt. Alsof ik een zedendelinquent ben. Dat is niet wie ik ben”, zei hij geëmotioneerd in de rechtbank.
Volgens Borsato is slechts een klein deel van de waarheid getoond. Hij zegt dat hij op de werkcomputer van de moeder schokkend beeldmateriaal aantrof, waaronder naaktfoto’s van haar dochter. Het OM weigerde dit toe te voegen aan het dossier, aldus Borsato.
Zijn advocaten, Geert-Jan en Carry Knoops, spreken van “stuitende tunnelvisie” bij het OM. Zij stellen dat er sprake is van een wraakactie door de moeder en dat de dochter onder druk werd gezet om aangifte te doen.
Authenticiteit dagboek
De verdediging voert aan dat het dagboek niet authentiek is. Hoewel het OM stelt dat deskundigen geen manipulatie konden vaststellen, kwam de deskundige van de verdediging tot een andere conclusie.
Een cruciale passage over ontucht werd volgens hen later aangepast: “vier of zes jaar geleden” werd doorgestreept en vervangen door “vijf maanden”. Dit zou het doen lijken alsof het meisje de tekst schreef tijdens de periode waarin het misbruik zou hebben plaatsgevonden.
Wanneer is de uitspraak in zaak-Borsato?
De rechtbank doet op 4 december uitspraak, tenzij aanvullend onderzoek nodig wordt geacht. Vijfhonderd uur aan afgeluisterde gesprekken tussen moeder en dochter zijn pas laat in het proces beschikbaar gesteld aan de verdediging en zouden, volgens Knoops, mogelijk ontlastend bewijs bevatten.
Wat zeker is: het dagboek, dat aanvankelijk als steunbewijs gold, staat inmiddels zelf in het middelpunt van de twijfel. Zoals Santegoeds het samenvat: “Wat mij betreft is het dagboek inmiddels een verdacht boek geworden.”