De omroep Ongehoord Nederland (ON!) heeft een groot deel van de rechtszaak van presentatrice Raisa Blommestijn bekostigd, maar dat niet apart in de boeken vermeld. Dat meldt het Algemeen Dagblad na eerdere berichtgeving van het YouTube-kanaal Left Laser.
Het Commissariaat voor de Media heeft de omroep inmiddels gedwongen openheid te geven over de uitgaven. Tegelijkertijd haalde Blommestijn zelf donaties binnen voor haar verdediging. Wat er met dat geld gebeurde, is onduidelijk. Ondertussen deed ON! uitgebreid verslag van de rechtszaak, zonder te verduidelijken dat de omroep zelf de beklaagde financieel bijstond.
Rechtszaak en veroordeling
De presentatrice van Ongehoord Nieuws, die ook juridisch adviseur is van ON!, werd eind vorig jaar door de strafrechter veroordeeld wegens groepsbelediging en smaad. Aanleiding waren haar berichten op X. “Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten”, schreef ze destijds. Ook noemde ze advocaat Sidney Smeets een ‘kleuterneuker’.
Volgens vertrouwelijke documenten van het Commissariaat voor de Media, correspondentie van Blommestijn en een brief van de onlangs overleden voormalig toezichthouder Bauke Geersing blijkt dat ON! de juridische kosten grotendeels betaalde. Geersing schrijft letterlijk dat Ongehoord Nederland ‘de kosten voor deze procedure heeft betaald’.
Het zou om vele duizenden euro’s gaan uit het verenigingsbudget, terwijl publieke omroepgelden volgens de wet uitsluitend aan de publieke taak mogen worden besteed. Left Laser sprak zelfs van tonnen. Blommestijn deed haar uitspraken echter op persoonlijke titel en is bovendien freelancer, geen werknemer van de omroep.
In interne correspondentie bevestigt Blommestijn zelf dat ze kon rekenen op omroepgeld. Ze zou bovendien hebben afgesproken dat ON! deze kosten niet openbaar zou maken. Dat gebeurde ‘om tegenstanders niet in de kaart te spelen’, schrijft ze. Ook meldt ze dat de kosten zouden worden weggeschreven in het jaarverslag.
Wat gebeurde er met de donaties?
Daarnaast startte Blommestijn een eigen crowdfunding voor haar rechtszaak. Ze zou het opgehaalde geld in een apart potje hebben gezet voor het geval ON! niet langer wilde meebetalen of als er boetes zouden volgen. Wat er met die donatiegelden is gebeurd, is onduidelijk. Na meerdere verzoeken heeft Blommestijn niet gereageerd. Left Laser sprak meerdere betrokkenen, waarvan één wees op een dure vakantie van Blommestijn in Miami.
Een oud-medewerker van ON! heeft inmiddels een melding gedaan bij de FIOD, die in bezit is van de redactie van het AD. Andere betrokkenen stapten naar het Commissariaat voor de Media.
In een brief schreef voormalig RvT-voorzitter Geersing dat sprake zou zijn van ‘een onjuiste weergave van de werkelijkheid en valsheid in geschrifte van directie en Raad van Toezicht in het jaarverslag’. Het Commissariaat heeft daarop ingegrepen en op 18 september 2025 zelfs een dwangmaatregel opgelegd, omdat de omroep weigerde om volledige inzage te geven in haar bestedingen.
ON! stelde in een reactie dat dit te maken had met financiële problemen: de omroep was ‘vanwege de huidige financiële situatie genoodzaakt over te schakelen op een zogenaamde minimum-modus’. “ON! wenst te benadrukken dat dit absoluut geen onwil is, maar pure noodzaak: de huidige financiële situatie laat – helaas – niet meer toe.” Uiteindelijk leverde de omroep alsnog alle stukken in.
Reputatie en toekomst van ON!
De kwestie komt op een moment dat Ongehoord Nederland zwaar onder vuur ligt. De omroep kampt met interne ruzies, vertrokken bestuurders en kritiek van toezichthouders. Volgend voorjaar beslist een evaluatiecommissie of ON! mag toetreden tot het definitieve publieke bestel. Maar samenwerking lijkt lastig: geen enkele andere omroep wil zich bij ON! aansluiten.
Eerder stapten oprichter Arnold Karskens en voorzitter Bauke Geersing op na conflicten binnen de organisatie.
Reactie van ON!-directeur Peter Vlemmix
In een reactie aan het AD benadrukt directeur Peter Vlemmix dat de omroep niets verkeerd heeft gedaan.
“De financiële informatie die wij als omroep behoren te publiceren is volledig terug te vinden in de jaarrekening 2024”, stelt hij. “Deze voldoet aan alle wettelijke vereisten, inclusief de Mediawet.”
Toch zijn in die jaarrekening alle juridische kosten samengevoegd tot één bedrag, zonder toelichting over de zaak-Blommestijn.
Op X gaf Vlemmix later meer uitleg: “Als omroep steunen we alle medewerkers die juridisch in de problemen komen door hun mening of werkzaamheden bij ON!”, schreef hij.
Volgens de directeur is er geen sprake van tegenwerking door de NPO. “Contacten met en binnen de NPO zijn prima. Het grote probleem is de aanval van het Commissariaat voor de Media op ons en, in breder perspectief, op de journalistieke vrijheid. De lawfare van het Commissariaat drukt op de begroting. Dat is een realiteit waar we mee moeten dealen.”
Over het imago van de omroep zegt hij: “Ons imago bij de achterban, kijkers en leden is juist zeer positief. Maar wij gooien met een echt ander geluid een steen in de vijver van Hilversum, en dat waardeert niet iedereen.”