Er is stevige kritiek ontstaan op een uitgebreid profiel van het Algemeen Dagblad over FvD-leider Lidewij de Vos. Onder anderen media-duider Victor Vlam spreekt zich fel uit over het stuk, waarin volgens hem een privékwestie wordt aangehaald die niets met haar politieke functioneren te maken heeft. Op sociale media leidt dat tot een bredere discussie over journalistieke grenzen.
Het Algemeen Dagblad schetst in het profiel hoe Lidewij de Vos in korte tijd is uitgegroeid tot het nieuwe gezicht van Forum voor Democratie. Waar de partij lange tijd richting politieke irrelevantie leek te bewegen, heeft de leiderschapswissel volgens de krant voor een duidelijke opleving gezorgd.
Intern wordt zelfs gesproken van een ‘Lidewij-effect’, nadat de partij bij de gemeenteraadsverkiezingen fors wist te groeien.
Volgens het AD is De Vos geen typische politieke leider. Ze wordt door partijgenoten omschreven als stil en op de achtergrond opererend, iemand die jarenlang nauwelijks opviel binnen de beweging.
In haar beginperiode bij de jongerenafdeling werd ze zelfs vooral gezien als ‘een muurbloempje’. Tegelijkertijd benadrukt de krant dat ze al vanaf het begin loyaal is aan de partij en nauw aansluit bij de ideeën van Thierry Baudet.
Van stille kracht naar politiek boegbeeld
De krant beschrijft hoe De Vos al vroeg betrokken raakte bij Forum voor Democratie, tijdens haar studie biochemie en neurowetenschappen. Naast haar academische achtergrond ontwikkelde ze zich ook muzikaal; ze speelde viool en trad af en toe op tijdens partijevenementen.
Binnen de partijtop viel ze lange tijd niet op door uitgesproken standpunten of mediapresentaties. Toch veranderde dat beeld toen ze naar voren werd geschoven als lijsttrekker.
Volgens het AD speelde ook mee dat zij, in tegenstelling tot andere prominente FvD’ers, geen controverses of juridische kwesties op haar naam heeft staan.
De Vos bleef bovendien loyaal tijdens interne crises, zoals de ophef rond appgroepen en de daaropvolgende afsplitsingen. Waar anderen vertrokken, bleef zij op haar plek. Dat wordt in het profiel neergezet als teken van consistentie en partijtrouw.
Opa centraal in profiel
Opvallend is dat het AD uitgebreid stilstaat bij haar opa, de fysicus en cultuurfilosoof Wim Rietdijk.
De opa van De Vos raakte in 2000 in opspraak door uitspraken over genetische selectie, bevolkingsbeperking en euthanasie. Die ideeën leidden destijds tot grote maatschappelijke verontwaardiging en aangiftes.
De krant beschrijft hoe Rietdijk werd weggezet als extremist, terwijl hij zichzelf zag als vrijdenker. Hij stelde bijvoorbeeld dat het “totaal onredelijk en immoreel” zou zijn om ruimte te maken voor mensen met een beperking ten koste van “hoogstaande en begaafde mensen”.
Het meest besproken onderdeel van het profiel is echter een persoonlijk detail dat het AD toevoegt. Zo schrijft de krant dat Rietdijk in de jaren zestig een contactadvertentie plaatste om aan partnerruil te doen.
Daarbij wordt hij geciteerd met de uitleg dat hij en zijn vrouw vonden dat “de mens niet helemaal monogaam is” en dat het hem “veel levenservaring” heeft gegeven.
Hoewel het AD dit detail presenteert als illustratie van zijn vrijdenkende karakter, staat het los van de politieke rol van De Vos zelf. De Vos heeft zich volgens de krant nooit publiekelijk uitgelaten over haar opa.
Ophef op X: Victor Vlam fel
Juist dat persoonlijke detail zorgt voor flinke discussie op X. Mediacommentator Victor Vlam spreekt zich scherp uit en noemt de keuze van het AD onbegrijpelijk.
“Dit gaat te ver”, schrijft Vlam. “In een zeer kritisch profiel van FvD-leider Lidewij de Vos wordt opgemerkt dat haar opa aan partnerruil deed. Dat is volstrekt irrelevant en heeft niets te maken met haar. Dit is een serieuze krant zoals het AD onwaardig.”
Onder zijn bericht ontstaat direct een brede discussie. Sommige gebruikers bagatelliseren het fragment en wijzen erop dat partnerruil in de jaren zestig minder uitzonderlijk was. Anderen keren zich tegen de krant en spreken van sensatiezucht of een persoonlijke aanval.
Er klinkt ook bredere kritiek op de journalistieke keuzes van het AD. Zo stellen meerdere reacties dat het medium zich met dit soort details niet langer als serieuze krant zou profileren. Anderen zien het juist als voorbeeld van hoe politieke profielen steeds persoonlijker worden ingestoken.
Dit gaat te ver. In een zeer kritisch profiel van FvD-leider Lidewij de Vos wordt opgemerkt dat haar opa aan partnerruil deed. Dat is volstrekt irrelevant en heeft niets te maken met haar. Dit is een serieuze krant zoals het AD onwaardig. https://t.co/vX3sPRiRGq
— Victor Vlam (@VictorVlam) March 19, 2026