Yvonne Coldeweijer opent de aanval op Tina Nijkamp. Op haar Instagram-kanaal spreekt Yvonne de televisiekenner direct aan. “En nu is het tijd voor Tina Nijkamp om eens eerlijk te zijn”, schrijft ze.
Yvonne wijst op de vriendschap die Tina onderhoudt met Pascal van Meerten, de eerste eindredacteur van Yvonnes gecancelde show De Juice.
“Tina, jij kwam als eerste met het nieuws dat Talpa een programma met mij zou gaan maken. Je vond het een geweldig idee! Lyrisch was je”, blikt Yvonne terug. “Op dat moment werkte ik samen met de eerste eindredacteur Pascal. Hij vroeg mij: ‘Heb je de podcast van Tina gehoord?’”
“Hij vertelde me tot mijn grote verbazing dat jullie besties zijn! Vroeger hebben jullie veel samengewerkt en drinken nu af en toe koffie”, schrijft de juicevlogger op haar Instagram-kanaal.
De week daarna deed Tina in haar podcast uitlatingen over het salaris van Yvonne. Ze stelde dat Yvonne 500.000 euro per jaar verdiende met haar tweejarige contract. Daarmee zat ze in de buurt: tijdens het kort geding van Yvonne tegen Talpa bleek de presentatrice te hebben getekend voor 900.000 euro in twee jaar tijd, ofwel 450.000 euro per jaar.
Yvonne vond het ‘niet zo erg’ dat Tina die uitspraken deed. “Maar ik begreep wel meteen wie de spion was”, stelt ze. “Nadat het vertrouwen in Pascal werd opgezegd door Talpa, omdat hij tegen mij tekeer was gegaan in een meeting, veranderde ook ineens jouw toon in je podcast. Ik was ineens een diva en kon niet samenwerken, want de eindredacteur was opgestapt. Hè? Hij is niet opgestapt! Hij is van het project gezet. Waarom vertel je de waarheid niet? Ik vond dit bizar.”
‘Tina Nijkamp zwijgt over vriendschap’
“Dat frame heb je ingezet en maandenlang volgehouden, maar je hebt er nooit bij verteld dat dit narratief gebaseerd is op jouw vriendschap met Pascal”, vervolgt de showbizzjournalist. “Je hebt vriendjes bij Talpa die jou scoops brengen. Die maken jou relevant. Daar wil je graag voor opkomen. Helemaal prima, maar zeg het er gewoon bij, meid. Dat jouw mening getekend is door iemand die door zijn eigen gedrag van het project is gezet. Wel zo eerlijk.”
Dinsdag, twee dagen voordat de rechter uitspraak doet in het kort geding, heeft Yvonne ook een interview gegeven aan het Algemeen Dagblad. Daarin verwijst ze ook naar Pascal, zonder hem bij naam te noemen.
“Ik zou met een team aan de slag gaan, maar op de eerste werkdag was één iemand aangesteld om de boel te leiden”, legt ze uit. “Die bedacht een formule die op mij een beetje infantiel overkwam. Ik moest in een soort laboratoriumjas op tv en er zou iets gebeuren met ‘juicehunters’ die in de bosjes lagen.”
Yvonne zag dat allemaal niet zitten. “Ik heb toen John de Mol gevraagd of ik niet alsnog met een team kon samenwerken. Die projectleider was helemaal over de rooie, omdat ik bij John had geklaagd. Hij ging zo tekeer dat hij van het programma werd afgehaald. Door Talpa dus, niet door mij.”
Waar draait de rechtszaak om?
Yvonne ligt in een juridisch conflict met John de Mol en diens Talpa Network over een nooit gerealiseerd tv-programma (De Juice), waarvoor een contract van 9 ton was afgesproken. Volgens Coldeweijer is haar loon onterecht stopgezet. Ze doet nu haar verhaal.
“Ik word door Talpa zó zwartgemaakt dat het me goed lijkt één keer duidelijk mijn verhaal te vertellen zonder dat dit wordt overschaduwd door het oordeel van de rechter. Ik verdien nu een momentje dat mensen mijn kant lezen”, vindt ze. Over de stopzetting is Yvonne stellig: “Een werkgever kan toch niet zomaar ineens je loon stopzetten als hij geen zin meer in je heeft? Ook al is het John de Mol.”
De beschuldigingen vanuit Talpa dat ze lastig zou zijn in de samenwerking, wijst ze resoluut van de hand. “Geen enkele kern van waarheid. Begin december werd mij al kenbaar gemaakt dat ze niet met mij verder wilden en toch kreeg ik nog maanden doorbetaald. Dat stopte pas toen ik op Instagram terugkeerde en vertelde dat ik al lang niks van Talpa had gehoord en wachtte op een officieel statement. Toen was het ineens: je zegt daar blijkbaar je contract op, dus we zetten je loon stop.”
Volgens haar is het beeld van ‘divagedrag’ achteraf geconstrueerd: “Talpa zocht naar een stok om mee te slaan. En toen is het ‘divagedrag’ erbij gehaald. Als iemand zich vreselijk gedraagt, moet die persoon toch daarvan op de hoogte worden gesteld? Dat is nooit gebeurd.”
Over het mislukken van het programma wijst Coldeweijer vooral naar De Mol zelf en de kritiek die ontstond rondom hun samenwerking. “Er lag een leuk ideetje voor Net 5 tot John de Mol door iedereen, zelfs door zijn eigen zus Linda, werd aangesproken op het feit dat hij met mij in zee ging. John kan niet tegen kritiek en trekt zich overal iets van aan. Als er een verkeerde kleur kerstbal hangt, is hij al over de zeik. Hij maakte een inschattingsfout, wilde dit programma achteraf toch liever niet, zette mij van het project af en dacht: we zien wel hoe we dit juridisch recht trekken.”
Een schikkingsvoorstel van ongeveer 5 ton wees ze af, omdat het haar naar eigen zeggen om principes gaat. “Het gaat me om de gemaakte afspraken. Als John mij nu had opgebeld: ‘Joh Yvonne, ik wil het toch liever niet…’ Dat had ik begrepen. Daar waren we uitgekomen.”
Ze verzet zich ook tegen het beeld dat ze alleen uit is op geld: “Ik ben géén narcistische geldwolf. We spreken over een flink bedrag, maar als het conflict om een modaal jaarsalaris zou gaan, had waarschijnlijk niemand gezegd dat ik inhalig ben.”
Tegelijk erkent Yvonne dat het contract haar financiële keuzes beïnvloedde: “Bij een niet–opzegbaar contract van 9 ton zou iedereen duurder gaan leven toch? Ja, we zijn ons huis aan het verbouwen.” Ondanks de stress blijft ze opvallend luchtig, nu ze zelf het middelpunt is van ‘juice’. “Ik kan niet ontkennen dat ik er een beetje om gniffel. Ook omdat ik in deze zaak de beste kaarten heb.”