Jan Paternotte heeft dinsdagavond veel losgemaakt met zijn optreden in Pauw en De Wit. Kijkers van de talkshow praten tijdens en na de uitzending massaal over de fractievoorzitter van D66.
Dit is waarom D66 tegen strenge asielwet stemde
Paternotte schuift dinsdagavond bij presentator Tim de Wit aan om te praten over de asielnoodmaatregelenwet. Deze strenge asielwet werd eerder die dag weggestemd door de Eerste Kamer.
D66 was één van de partijen die in de Eerste Kamer tegenstemde. Mede daardoor sneuvelde de asielwet. Ook de PVV stemde tegen. Na afloop werd er door beide partijen modder gegooid naar elkaar.
Paternotte geeft bij Pauw & De Wit tekst en uitleg over de houding van D66 in de Eerste Kamer. De fractievoorzitter van de partij in de Tweede Kamer geeft aan dat D66 zich niet kon vinden in het toevoegen van de strafbaarstelling van illegaliteit aan de wet middels een zogenoemde novelle.
“Ik denk dat het heel erg belangrijk is dat we snel stappen zetten voor meer controle op de instroom en meer grip op migratie”, begint Paternotte zijn verhaal.
“Het ging net over de strafbaarstelling van alle mensen die in Nederland zonder papieren zitten. We weten niet hoeveel mensen dat precies zijn, maar dat zijn in theorie natuurlijk heel veel mensen.”
“Wat in de wet die vandaag verworpen is, staat is dat al die mensen een halfjaar de gevangenis in zouden moeten”, legt de fractievoorzitter uit.
“Gevangenissen zitten op zich vol in Nederland. Maar dit is ook waarom er politie zei: doe dit nou niet, want dit gaat ertoe leiden dat mensen gaan onderduiken en uit beeld verdwijnen. Nederland wordt hierdoor onveiliger.”
‘Het was een slechte wet’
“Dat is waarom wij zeggen: dan maakt dat het uiteindelijk een slechte wet”, vervolgt Paternotte. “Wij willen door met heel veel maatregelen. Eigenlijk met bijna alle maatregelen, behalve die strafbaarstelling van al die mensen zonder papieren.”
“En dat kan ook, omdat er over een paar weken voorstellen liggen. En ik hoop dat het kabinet ook heel snel punten die we vandaag niet hebben kunnen invoeren, snel gaat invoeren. Ik zie ook wel kansen om dat snel te doen.”
“Maar D66 had toch ook tegen die asielnoodmaatregelenwet en tegen de wet voor het tweestatenstelsel kunnen stemmen, maar bijvoorbeeld wel vóór die novelle? Dus vooral vóor die verzachting van de strafbaarstelling van illegaliteit?”, vraagt De Wit.
“Nee, want die novelle? is nu juist letterlijk de tekst waardoor je eigenlijk zegt dat mensen die zonder papieren in Nederland zijn, strafbaar zijn en in gevangenis moeten zitten”, antwoordt Paternotte.
Jan Paternotte sneert naar Marjolein Faber
Dan mengt politiek verslaggever Irene de Kruif zich in het gesprek. Zij wijst Paternotte erop dat de minister van Asiel en Migratie, Bart van den Brink (CDA), ‘heeft toegezegd dat niet iedereen zonder papieren in Nederland in de cel belandt, maar dat het om een kleine groep zou gaan’.
“De minister heeft dat volgens mij hartstikke goed gedaan”, reageert Paternotte. “Hij heeft die toezegging gedaan. En eerlijk gezegd geloof ik Bart van den Brink daar ook wel op, dat hij dat niet zou misbruiken. Maar een wet maak je niet voor één minister: een wet maak je voor de lange termijn.”
Paternotte sneert dan naar voormalig PVV-minister Marjolein Faber: “Stel bijvoorbeeld dat Marjolein Faber ooit minister zou worden op Asiel: ik denk dat zij iets heel anders zou met zo’n wet, waardoor je eigenlijk iedereen die zonder papieren in Nederland is, in de cel kan zetten. Daarom vonden wij dat niet verstandig.”
Kijkers reageren massaal op Jan Paternotte
Paternotte deelt meteen na de uitzending een fragment van zijn bijdrage op X. Hij schrijft daarbij: “De PVV saboteerde vandaag hun eigen asielwet en bracht ‘m naar de schroothoop. Dat is lelijke politiek, maar tegelijk zie ik kansen. Om nu met betere oplossingen te komen en daarmee snel meer grip op migratie te pakken. Aan het werk!”
De D66-leider wordt overladen met negatieve reacties en krijgt van de kijkers thuis ontzettend veel kritiek. “Geloof je zelf wat je schrift? Man, man. Wat een schandvlek ben jij toch”, schrijft iemand bijvoorbeeld onder het bericht van Paternotte.
Iemand anders schrijft: “Jan Paternotte (D66) wil niet dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar wordt. Want Nederland zou volgens Paternotte hierdoor onveiliger worden. Wat een zwakke en onrealistische houding van D66. Hoog tijd dat Nederland eindelijk actief overgaat tot het uitzetten van illegalen, zodat ons land weer veiliger wordt.”
Een andere kijker vindt het onterecht dat Paternotte naar de PVV wijst voor het afketsen van de asielwet: “D66 had gewoon twee keer voor kunnen stemmen en dan was er niks aan de hand geweest.”