De aankondiging van de laatste grote soloconcerten van Gerard Joling in Rotterdam Ahoy zorgt voor discussie. Volgens mediacriticus Victor Vlam is er weinig sprake van een echt afscheid en wordt het begrip vooral ingezet als marketingmiddel om extra kaarten te verkopen.
In het programma De Oranjezomer spaart Vlam de zanger niet. Hij noemt de promotie rond de concerten misleidend, omdat Joling al bijna twintig jaar geen grote soloconcerten meer heeft gegeven.
“Hij zegt nu dat dit zijn afscheid is van grote soloconcerten, maar de laatste keer dat hij zo’n concert gaf was in 2007. Dan kun je moeilijk spreken van afscheid nemen van iets wat je al twintig jaar niet meer doet”, aldus Vlam.
‘Mensen worden op het verkeerde been gezet’
Volgens de tv-criticus ontstaat bij het publiek de indruk dat Joling volledig afscheid neemt van grote optredens, terwijl de entertainer voorlopig nog volop actief blijft.
“Hij staat nog steeds tientallen keren per jaar op het podium en treedt daarnaast gewoon op met De Toppers in grote arena’s. Het idee van een afscheid wordt gebruikt om mensen een kaartje te laten kopen. Over een paar jaar kan hetzelfde kunstje opnieuw worden gedaan.”
Vlam noemt de aanpak een bewuste marketingstrategie. Daarbij verwijst hij naar artiesten die eerder afscheidstours aankondigden, maar later alsnog terugkeerden op het podium.
Rutger Castricum neemt het op voor Joling
Aan tafel krijgt Vlam direct tegengas van Rutger Castricum. De presentator vindt de kritiek overtrokken en wijst erop dat Joling simpelweg gebruikmaakt van commerciële mogelijkheden.
“Het is toch gewoon een commerciële jongen? Hij probeert kaarten te verkopen en geld te verdienen. Daar is toch niets mis mee?”, reageert Castricum.
Maar volgens Vlam gaat het om meer dan alleen slimme marketing. “Je mag toch verwachten dat mensen eerlijk zijn over wat ze verkopen? Dit is gewoon een truc. Ik vind dat je daar best kritisch op mag zijn.”
Discussie over marketing of misleiding
Waar Castricum het vooral ziet als een onschuldige manier om de kaartverkoop te stimuleren, spreekt Vlam van misleiding richting het publiek.
“Dit is toch geen onrecht? Het gaat over Gerard Joling”, werpt Castricum nog tegen.
Vlam blijft echter bij zijn standpunt en sloot de discussie af met een duidelijke conclusie: “Dit is wél onrecht.”