Jesse Klaver schoof donderdagavond aan bij Vandaag Inside en dat blijft op sociale media bepaald niet onbesproken. Tijdens de uitzending ging het onder meer over economie, klimaat, migratie en de positie van ondernemers. Er is één uitspraak van Klaver waar opvallend veel kijkers over vallen: zijn herhaalde verwijzingen naar de ‘gewone mensen’.
Onder de hashtag #VandaagInside ontstond al snel discussie over wie Klaver daar precies mee bedoelt. Verschillende kijkers vonden bovendien dat zijn politieke standpunten juist moeilijk te rijmen zijn met zijn boodschap dat hij voor die groep zou opkomen.
Kijkers vallen over ‘gewone mensen’ van Jesse Klaver
Klaver sprak tijdens het gesprek meermaals over mensen die hard werken en over de groep voor wie hij naar eigen zeggen politiek bedrijft. Bij een deel van de kijkers begon die formulering behoorlijk te irriteren.
“Wie zijn die gewone mensen? Jesse Klaver, houd daar eens mee op”, schrijft een kijker.
Een ander reageert op vergelijkbare wijze: “‘Ik knok voor jullie.’ Jesse Klaver die opkomt voor ‘gewone mensen’. Dat doet hij vooral niet. Bovendien: wat is een gewoon mens?”
Ook het veelvuldig benadrukken van hardwerkende Nederlanders werd opgemerkt. “Nu werken de gewone mensen ook al keihard. In de haven, in de zorg. En mensen worden ook nog eens ziek”, schrijft een kijker cynisch over de manier waarop Klaver zijn verhaal brengt.
Een andere kijker vraagt zich af of Klaver zijn boodschap de komende dagen blijft herhalen: “Staat Jesse morgen bij de Rotterdamse haven? Bizar hoe vaak hij in herhaling valt.”
‘En de gewone man mag de rekening betalen’
Een tweede terugkerend punt is dat verschillende kijkers vinden dat de politieke plannen van Klaver niet aansluiten bij het verhaal dat hij voor gewone Nederlanders zou opkomen.
“Klaver komt op voor de gewone man, zegt hij. Maar ondertussen wil GroenLinks miljarden uitgeven aan klimaatbeleid, ontwikkelingshulp en allerlei andere linkse hobby’s. En de gewone man? Die mag de rekening betalen”, schrijft iemand.
Een andere kijker reageert: “Bekommer je eens om de arme mensen in Nederland.”
Ook ondernemers worden in de discussie nadrukkelijk genoemd. Een kijker vraagt zich af waarom Klaver werknemers wel als gewone hardwerkende belastingbetalers lijkt te presenteren, maar ondernemers volgens die kijker minder nadrukkelijk in dat verhaal voorkomen.
“Ondernemers nemen risico’s. Medewerkers zijn gewone, hardwerkende belastingbetalers, maar ondernemers niet?”, luidt de reactie.
Dave Maasland krijgt steun in discussie met Klaver
Tijdens de economische discussie kreeg vooral ‘cybermannetje‘ Dave Maasland opvallend veel steun van kijkers. Volgens verschillende reacties legde hij beter uit waarom investeringen in ondernemers en bedrijven volgens hem belangrijk zijn voor de economie.
“Dave legt het heel goed uit”, schrijft een kijker.
Een ander stelt dat Klaver op een “demagogische manier” zou doen alsof er miljarden naar de allerrijkste Nederlanders gaan, terwijl Maasland volgens hem juist duidelijk maakt waarom geld voor ondernemers belangrijk kan zijn.
Ook klinkt kritiek op het idee dat vermogende Nederlanders simpelweg meer zouden moeten betalen. “Socialistische les: laat de rijken het maar betalen”, schrijft een kijker spottend.
Tegelijkertijd is het beeld niet volledig eenzijdig. Een andere kijker neemt het juist op voor Klaver en vindt dat opgebouwde premies van werkgevers en werknemers niet zomaar voor andere overheidsuitgaven mogen worden gebruikt.
Kritiek op uitspraken over klimaatbeleid
Klavers standpunten over klimaat leverden eveneens een stroom aan reacties op. Verschillende kijkers vinden dat Nederland een te kleine rol speelt om de wereldwijde klimaatproblematiek zelfstandig te kunnen beïnvloeden.
“Nederland gaat de wereldwijde klimaatcrisis niet oplossen. Besteed dat geld aan je eigen burgers”, schrijft een kijker.
Een ander reageert: “Denk je werkelijk dat je het klimaat kunt veranderen, terwijl het klimaat al eeuwen verandert?”
Ook de verwijzing naar internationale voorbeelden wordt bekritiseerd. Zo wijst een kijker op China en stelt dat het land niet alleen enorm investeert in duurzame energie, maar ook nog steeds veel geld steekt in fossiele energie.
“China investeert ook nog enorm in bruinkool. Ze investeren in alles. Vertel nu eens het eerlijke verhaal”, schrijft hij.
Daarnaast komt Californië voorbij. Klaver zou de Amerikaanse staat hebben genoemd als voorbeeld van ambitieus klimaatbeleid, waarna een kijker erop wijst dat Californië tegelijkertijd met grote problemen rond dakloosheid kampt.
Ook migratie zorgt voor discussie
Ook op het gebied van migratie kon Klaver op stevige kritiek rekenen. Met name zijn opmerking dat hij niet wilde meegaan in het “gehuil” over migratie viel bij verschillende kijkers verkeerd.
Een kijker reageert dat Klaver en zijn partij zelf regelmatig aandacht vragen voor de situatie van asielzoekers en de omstandigheden in Ter Apel. Volgens hem is het daarom vreemd om stevige zorgen over migratie op deze manier te omschrijven.
Een andere kijker verwijst naar Europese afspraken over asielzoekers en vraagt zich af wat Klavers oplossing precies is wanneer mensen niet kunnen worden teruggestuurd naar een ander Europees land.
Ook wordt in meerdere reacties gepleit voor een veel strengere aanpak van asiel en migratie.
Niet iedereen is negatief over Jesse Klaver
Hoewel de hoeveelheid kritiek in de reacties groot is, krijgt Klaver ook steun. Zo schrijft een kijker simpelweg: “Goede teksten van Jesse Klaver bij Vandaag Inside.”
Een andere kijker vindt het juist verstandig dat Klaver aanschuift bij een programma waar veel mensen kijken die normaal gesproken niet vanzelfsprekend tot zijn achterban behoren.
“Bereik je kiezers juist bij programma’s als Vandaag Inside. Dat heeft impact. Een politicus die Derksen-proof is, doet ertoe”, schrijft hij.
Ook klinkt waardering voor de manier waarop het gesprek wordt gevoerd. Een kijker noemt de uitzending zelfs een “model-uitzending” en schrijft dat Klaver “kritisch maar beschaafd” wordt benaderd.