Er is meer informatie naar buiten gekomen over het kort geding van Fenna Ramos tegen theaterproducent BazarMedia Productions. De producent stuurde vorig jaar een e-mail naar AVROTROS, de omroep waarvoor Fenna het programma Zin in Zappelin presenteert
Ramos zou zich slecht hebben gedragen achter de schermen van de theatershow Zin In Zappelin Live, die gelieerd is aan het tv-programma. Er werd melding gemaakt van ‘divagedrag’, geschreeuw en het kleineren van mensen. De beschuldigingen zijn afkomstig van theaterproducent BazarMedia Productions. Omroep AVROTROS heeft de samenwerking met Fenna verbroken.
Fenna had een kort geding aangespannen tegen de producent. Ze eiste rectificatie, omdat haar reputatie door de e-mail van de theaterproducent aan AVROTROS ‘onterecht’ geschaad zou zijn. Ze noemde de klachten ‘verzinsels, ongefundeerde aannames of feiten die onjuist worden weergegeven en uit de context worden gehaald’. Het kort geding verloor ze echter.
Volledige e-mail te lezen
De volledige e-mail van de theaterproducent aan AVROTROS is te lezen in het vonnis. Daarin staat onder meer: “We zijn een heel seizoen met onze rug tegen de muur gezet. Of het nou ging om onze policy wat betreft lampjes, merchandise en op tijd komen, dan deed Fenna wat ze wil. Ze walste over onze afspraken heen. Haar diva-gedrag dat iedereen voor haar moest werken, opbouwen etc. was groot. Sorry en bedankt was er niet bij.”
“We zijn erbij geweest dat ze haar agent helemaal verrot schold en schreeuwend aan de telefoon tekeerging. Niet alleen schrokken we ervan, ik mag melden dat haar agent van toen inmiddels nog steeds thuis zit. Mede door de samenwerking met Fenna.” Volgens verslaggever Rob Goossens ontstaat het beeld van ‘iemand die zakelijk totaal onbetrouwbaar is’.
Dat concludeert hij onder meer uit de volgende passage, die hij beschrijft als ‘maffioos’. “Toen de tour stond, vroeg ze mij een dag in Beverwijk de kleedkamer in en meldde mij dat ze de reprise niet meer ging doen als ze niet het dubbele ging verdienen, de merchandise, op 5% na, haar kant op ging en ze cancelde bijna 10 shows, vanwege beschikbaarheid. Daar ging onze goede naam. Toch hebben we maar ja gezegd. Ze was onverbiddelijk.”
Volgens de producent is het team van Fenna inmiddels in zeker vijf theaters niet meer welkom door het gedrag. “Iets wat er bij Fenna nooit inging, want het lag nooit aan hun. Van gewoon voor een nooduitgang gaan staan na vele verzoeken, tot wijn drinken, en een grote mond geven aan de manager. Het kwam allemaal voorbij.”
Meldingen van onveiligheid
“Maar haar gedrag richting anderen, de snauwen, het schreeuwen zijn voorname redenen dat we onze samenwerking stoppen”, schrijft de producent. “Er zijn bij mij officieel 2 meldingen gedaan van onveiligheid en grensoverschrijding, er zijn zeker 3 mensen die niet meer met haar willen werken en ikzelf heb haar manier van omgang/communiceren ook ondervonden. Ze maakt je af! Kleineert. Snauwt je af! Gesprekken met haar maakten me fysiek misselijk en ziek. Ik heb in februari echt op het randje van een burn-out gezeten omdat ik elke keer angst had om haar te spreken/zien.”
Het dieptepunt was een show in Utrecht, waarvoor Fenna zich een uur van tevoren ziekmeldde. “Niet alleen negeerde ze het verzoek van het theater zich niet in de foyer te begeven, ze wilde niks op insta zetten, terwijl er 1000 man moesten worden afgebeld. Twee dagen later verscheen ze op live tv en de klachten bij het theater waren massaal. Wij hebben heel veel bezoekers op onze kosten doeboeken opgestuurd om de wonden te verzachten. En die voorstelling kon ook niet worden ingehaald omdat Fenna haar agenda niet flexibel wilde bekijken.” Het resultaat was duizenden euro’s verlies.
Fenna zou ook veel te laat reageren op verzoeken. “Ik had haar in mei gevraagd naar de overeenkomst te kijken en voor eind mei te reageren. Zij gaf aan dat het 12 juni werd. Ik verzocht om iets meer snelheid, maar dat was ze niet van plan. Pas op 14 augustus, na 3 maanden ghosting en stilte, stuurt ze e-mails. Het is haar show, haar programma, haar licentie. Ze geeft niemand credits, alles draait om haar.”
‘Nevenactiviteiten in de baas zijn tijd’
De mail leidde tot een gesprek. Daarna, op 20 september 2024, stuurde AVROTROS een e-mail naar de agent van Fenna, waarin een contractverlenging voor een jaar werd aangeboden. “Dit onder de voorwaarden dat er geen nieuwe incidenten zijn of uit het verleden naar boven komen. In dit geval zal het contract per direct ontbonden worden.”
Opvallend: “In dit jaar kan Ramos haar (commerciële) ambities en activiteiten, die niet passen bij AVROTROS en de NPO, gaan uitwerken en opstarten. Deze kan zij dan zelf na afloop van haar contract gaan uitvoeren zodat hier geen issues ontstaan met de mediawet. Op deze manier krijgt Ramos de mogelijkheid om komend jaar te laten zien dat zij een persoon is met wie goed is samen te werken.”
Daaruit concludeert Rob: “Met andere woorden: AVROTROS gaf haar in feite 16 (!) maanden de tijd om in de baas zijn tijd commerciële nevenactiviteiten op te starten. Maar zei wel: daarna is het mooi geweest, en als je je misdraagt is het metéén klaar. Als dat geen duidelijk signaal is, dan weet ik het ook niet meer.”
De kwestie kan volgens hem verstrekkende gevolgen hebben. “Gisteren zei ik nog in de Boulevard-uitzending dat de schade voor Ramos’ carrière mee kan vallen. Daar moet ik op terugkomen: elke potentiële opdrachtgever schrikt zich rot als ze dit lezen. Zó onprofessioneel. Zó ondankbaar ten opzichte van AVROTROS en de producent, die hun best hebben gedaan om dit allemaal binnenskamers te houden. Dat dit nu out in the open is, is echt 100% haar eigen schuld.”