Tina Nijkamp keek zondagavond raar op van een uitspraak die Ahmed Aboutaleb deed in de eerste uitzending van RTL Tonight. De voormalig burgemeester van Rotterdam stelde dat Peter aanvankelijk twee asielzoekers verdacht van de moord op Marianne Vaatstra, die door de Nederlandse Jasper S. om het leven is gebracht.
In de uitzending werd gesproken over de achtergrond van daders van femicide. “Er zijn mannen die doen alsof het een geïmporteerd probleem is, alsof het alleen afkomstig is van mensen met een andere achtergrond”, zei rechtbankverslaggever Saskia Belleman. Ze voegde eraan toe dat harde cijfers ontbreken, waardoor niet duidelijk is hoeveel procent van de daders een migratieachtergrond heeft.
Aboutaleb benadrukte dat de daders ook van Nederlandse oorsprong kunnen zijn en haalde de moord op Marianne Vaatstra uit 1999 aan. “Peter R. de Vries, met alle respect voor hem, verdacht een tijd twee asielzoekers, twee Afghanen, die waren vertrokken uit Nederland. Ze bleek gewoon door iemand uit Friesland te zijn verkracht en vermoord.”
Via Instagram komt Tina Nijkamp met een reactie. “Eeehhh beste Ahmed Aboutaleb… Peter R. de Vries speelde juist een sleutelrol in het oplossen van de Vaatstra-zaak”, schrijft de televisiekenner. Ze doelt daarmee op het DNA-verwantschapsonderzoek waar Peter samen met de familie Vaatstra aan werkte. Dit onderzoek bleek de sleutel tot de arrestatie en veroordeling van Jasper S.
Tina spreekt van een ‘ENORM onvolledige en rare uitspraak’. “Gek dat daar niet op teruggekomen werd. Bizar.” Renze Klamer presenteerde de eerste uitzending van RTL Tonight en reageerde niet op de uitspraak van Aboutaleb.
Welke rol speelde Peter R. de Vries in zaak-Marianne Vaatstra?
Peter R. de Vries besteedde vanaf het begin veel aandacht aan de zaak-Vaatstra in zijn tv-programma Peter R. de Vries, Misdaadverslaggever. In lijn met de heersende vermoedens liet hij in een reconstructie op televisie doorschemeren dat de dader mogelijk in het AZC gezocht moest worden. Zo toonde De Vries eens een nagespeelde scène met twee donkere mannen die een snijdende beweging maken met hun vingers langs hun keel. Deze beeldtaal versterkte de gedachte dat de moordenaar wellicht een asielzoeker moest zijn.
Hoewel Peter hiermee inspeelde op de toenmalige theorieën, was hij ook scherp op feitelijk bewijs. Eind 2000 spande hij bijvoorbeeld een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat om een grootschalig DNA-onderzoek onder mannen in de regio af te dwingen. Peter focuste zich dus niet louter op de AZC-bewoners, maar keek breder naar potentiële verdachten in de omgeving.
Toen nieuwe aanwijzingen en DNA-resultaten wezen op een dader uit de lokale gemeenschap, omarmde hij die mogelijkheid direct in zijn berichtgeving. Peter reageerde openlijk opgelucht op de ontknoping. Op X meldde hij triomfantelijk het nieuws van de arrestatie met de woorden dat het ging om een blanke verdachte, een Fries, met een volledige DNA-match.