De politieke uitspraken van Jack van Gelder blijven de gemoederen bezighouden. Na zijn harde kritiek op CDA-leider Henri Bontenbal in de talkshow De Oranjezondag, kreeg de oud-sportpresentator een golf van kritiek over zich heen. Maar volgens politiek verslaggever Thomas van Groningen, te gast bij Vandaag Inside, is die kritiek niet helemaal terecht.
Van Gelder fel op Bontenbal: “Niet in orde”
In De Oranjezondag zei Van Gelder onder meer dat de CDA-leider “niet in orde” is en dat hij zich anders voordoet dan hij is. Jack wees erop dat Bontenbal steeds vaker stemt zoals GroenLinks-PvdA en beschuldigde hem ervan naar links op te schuiven.
“Hij roept dat hij wat migratie betreft naar 40 tot 70 duizend wil. Daar loopt hij mee weg,” aldus Van Gelder. “Hij stemt de laatste tijd, en dat deed hij twee jaar geleden niet, consequent op alles wat GroenLinks-PvdA ook doet.”
Toen tafelgenoten Van Gelder bevroegen of hij het CDA-programma wel gelezen had, bleek dat niet het geval. “Ik denk er niet aan!” was zijn reactie. Toch bleef hij bij zijn standpunt: “Als je GroenLinks-PvdA een middenpartij noemt, dan ben je van het padje af.”
Van Groningen: “Jack verwoordt het niet slim, maar hij heeft een punt”
Volgens Thomas van Groningen is de kritiek op Van Gelder overdreven. “Jack van Gelder werd natuurlijk enorm beschimpt omdat hij afgelopen zondag weer een beetje had te oreren en zo. En toen kreeg hij een beetje tegengas en dan gaan allerlei mensen net doen alsof wat in het CDA-programma staat dat dat veel meer neigt naar wat de VVD doet dan naar Frans Timmermans.”
Van Groningen stelt dat, hoewel Van Gelder zijn punt niet handig verwoordde, hij inhoudelijk wel degelijk een punt heeft. “Als je kijkt naar een aantal maatregelen die in het CDA-programma staan, dan moet ik toch zeggen, ik durf het bijna niet te zeggen, maar had Jack van Gelder toch wel gelijk: dat programma helt op heel belangrijke punten meer richting GroenLinks-Partij van de Arbeid dan naar de VVD. En dat zit hem vooral in allerlei belastingmaatregelen.”
Inkomensafhankelijke plannen passen niet bij VVD
De politieke duider noemt meerdere voorbeelden uit het CDA-programma die wijzen op een linkse koers. “Er zijn wel heel veel dingen die zij inkomensafhankelijk willen maken. Klinkt heel mooi, dat je zegt van: kinderopvang bijvoorbeeld maken we voor iedereen gratis, maar mensen die wat meer verdienen die moeten wel meebetalen.”
Ook de zogenaamde ‘vrijheidsbijdrage’ komt aan bod. “Dus we gaan meer geld uitgeven aan defensie, iedereen moet het betalen, maar die wat meer verdient, gaat meer betalen. Klinkt logisch, alleen bij de VVD gruwelen ze daarvan.”
Volgens Van Groningen zijn dit precies de punten waarop Van Gelder zijn kritiek baseert. “Die willen daar nooit in mee, omdat die zeggen: dan heb je bijvoorbeeld mensen die nu drie dagen in de week werken, en die gaan dan zitten rekenen van: als ik dan die extra dag in de week ga werken, dan moet ik waarschijnlijk de Bontenbal-taks betalen.”
“Het programma helt gewoon naar Timmermans”
Van Groningen vat het nog eens scherp samen: “Iedereen viel over Jack heen. En Jack verwoordt het gewoon niet zo slim. Zeker als je het programma niet gelezen hebt. Nee, dan kom je dom over. Maar ik denk dat hij gelijk heeft. Dat programma helt op belangrijke punten meer naar Timmermans dan naar de VVD. Dat is gewoon zo.”