Eva Jinek legt SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer het vuur na aan de schenen. In de talkshow Eva stelt de presentatrice dat Stoffer ‘door de ondergrens’ zakt met een nieuwe campagne tegen abortus. Ook tafelgasten Özcan Akyol en Ron Fresen kritisch op Stoffer.
Met een billboard-campagne wil de SGP ‘het gesprek over de redenen voor abortus aanzwengelen’, liet de partij weten over de campagne. De partij laat met billboards verschillende situaties zien die voor vrouwen en mannen ‘kunnen meespelen in de afweging om voor abortus te kiezen’. Denk aan een gebrek aan woonruimte of inkomen, een partner die uit beeld is, of het geslacht van het ongeboren kindje.
Eva Jinek legt SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer het vuur na aan de schenen. In de talkshow Eva stelt de presentatrice dat Stoffer ‘door de ondergrens’ zakt met een nieuwe campagne tegen abortus. Ook tafelgasten Özcan Akyol en Ron Fresen kritisch op Stoffer.
Billboardcampagne van de SGP
Met een billboard-campagne wil de SGP ‘het gesprek over de redenen voor abortus aanzwengelen’, liet de partij weten over de campagne. De partij laat met billboards verschillende situaties zien die voor vrouwen en mannen ‘kunnen meespelen in de afweging om voor abortus te kiezen’. Denk aan een gebrek aan woonruimte of inkomen, een partner die uit beeld is, of het geslacht van het ongeboren kindje.
De SGP presenteert de campagne als een poging om een maatschappelijk gesprek op gang te brengen. “De campagne hebben we vandaag naar buiten gebracht om echt die bewustwording in Nederland te krijgen”, zegt Stoffer. “Er zijn 40.000 abortussen per jaar. Een aantal jaren geleden was dat vrij constant 30.000, maar inmiddels is dat opgelopen naar 40.000. Dat zijn 40.000 jongens en meisjes die geen perspectief hebben, die niet geboren worden en zich niet kunnen ontwikkelen tot mooie mensen in deze samenleving.”
Hij benadrukt het doel van de campagne: “Wat wij willen, is dat Nederland met elkaar in gesprek gaat over die 40.000 abortussen, om te kijken of dat aantal omlaag kan.” Stoffer maakt duidelijk dat zijn partij als einddoel weliswaar streeft naar zo min mogelijk abortussen, maar dat de huidige campagne expliciet bedoeld is voor bewustwording en dialoog. “Ons ideaal is helder: we zouden het liefst zien dat het aantal abortussen naar nul gaat, tenzij het leven van de moeder in gevaar is”, zegt hij.
Eva Jinek vraagt naar dochters Chris Stoffer
Jinek stelt: “U wilt eigenlijk dat de politiek kan beslissen over de lichamelijke integriteit ban een ander mens.” Ze vraagt daarna naar het scenario waarin een vrouw verkracht wordt en zwanger raakt. Stoffer ‘snapt dat dat heel moeilijk is’, maar wil toch dat een verkrachte vrouw de zwangerschap voltooit en het kind eventueel afstaat.
Jinek maakt het gesprek persoonlijk en vraagt naar Stoffers rol als vader van drie dochters. “U bent vader van drie meisjes. Stel dat één van uw dochters wordt verkracht, zegt u dan tegen haar: je mag geen abortus kiezen?”
Stoffer reageert zichtbaar terughoudend. “Je wilt dat dit niemand overkomt. Je blijft van meisjes en vrouwen af. Als dat gebeurt, moet je de dader zwaar straffen. Ik hoop dat het mijn dochters nooit overkomt — ik wil er niet eens over nadenken.”
Jinek houdt echter vol: “Ik ook niet, ik ben zelf moeder. Maar mijn vraag is: als het uw dochter overkomt, zegt u dan tegen haar dat ze geen abortus mag kiezen in dat geval?” Stoffer antwoordt: “Ik hoop dat dit mijn dochters nooit overkomt. Als ze volwassen zijn, maken ze hun eigen keuzes, dat wil ik ook helder stellen. Maar stel dat het zou gebeuren, dan hoop ik dat ik haar kan steunen en helpen.”
De presentatrice vraagt door: “Wat betekent dat in de praktijk? Zegt u dan tegen haar: kies geen abortus?” Stoffer: “Als zij mij zou vragen: ‘Papa, wat zou jij doen?’, dan zou ik zeggen dat ik hoop dat ze geen abortus kiest. Maar laat het helder zijn: een volwassen mens maakt haar eigen keuze. Je kunt niemand iets verbieden. Ik zou hopen dat ze een andere keuze maakt, maar dat blijft aan haar. Nogmaals, ik wil er eigenlijk niet over nadenken.”
Eva Jinek reageert met cijfers: “86 procent van de Nederlanders vindt dat de vrouw het recht heeft om te kiezen voor abortus. Die mensen zien het als een medische ingreep waar je gewoon recht op hebt. Bijna negentig procent van de Nederlanders is het niet met u eens.” Stoffer antwoordt: “We hebben daar vorige week nog over gesproken in de Kamer, over abortus als mensenrecht. De Kamer vindt abortus geen mensenrecht.”
Jinek herhaalt: “Ik heb het woord ‘mensenrecht’ niet gebruikt. Ik zeg alleen dat 86 procent van de Nederlanders vindt dat een vrouw zelf die beslissing mag nemen, en dat niemand anders dat voor haar hoort te doen.” Stoffer: “Zeker. Maar mijn ideaal is dat we in Nederland het gesprek aangaan over die 40.000 abortussen per jaar — 40.000 jongens en meisjes die niet geboren worden.”
Onderzoek wordt ‘misbruikt’
Een belangrijk twistpunt is de wetenschappelijke onderbouwing van de billboards. Jinek noemt onderzoek van artsen van het Amsterdam UMC en onderzoekers van de Universiteit Utrecht, waarop de campagne zich volgens de SGP baseert. Jinek: “Wij hebben de onderzoekers vandaag gebeld. Zij zijn niet te spreken over uw campagne. Ik citeer ze letterlijk: ‘De campagne van de SGP is stigmatiserend en doet geen recht aan de ervaring van mensen. Er wordt uit ons onderzoek geciteerd waarbij zaken uit hun verband worden gehaald. Ze doen precies wat wij aanbevelen om juist niet meer te doen: de keuze voor abortus terugbrengen tot een rijtje redenen.’”
Ze kijkt Stoffer aan. “U heeft het onderzoek verdraaid.” Stoffer: “Onze opzet is helemaal niet om iets te verdraaien. We hebben het over 40.000 abortussen per jaar en willen begrijpen waarom dat aantal stijgt. Wij willen dat gesprek aangaan. Dat is het doel van de campagne. We hebben niets verdraaid.”
Jinek houdt vol: “De conclusie van het rapport is duidelijk. Ik citeer: ‘Het is niet mogelijk om overkoepelende conclusies te trekken over het belang van ieder los motief ten opzicht van het andere.’ Waarom heeft u dat dan wel gedaan in deze campagne, met billboards langs zeventien snelwegen?” Stoffer: “Wat wij met deze campagne willen, is het gesprek aangaan over die 40.000 abortussen. Laten we met elkaar kijken naar de oorzaken en kijken wat we daaraan kunnen doen.”
Jinek: “Vindt u het normaal om in een politieke campagne onderzoeksresultaten te misbruiken en verdraaien omdat het in je eigen straatje past, om een gesprek aan te zwengelen?” Stoffer geeft aan dat er diverse redenen kunnen zijn voor abortus, die niet altijd bekend zijn. Daar wil hij meer zicht op, herhaalt hij.
Jinek verwijst naar een bericht dat een SGP-voorlichter rondstuurde naar de media bij de lancering van de campagne. “Ik citeer: ‘Wij lanceren een spraakmakende campagne over abortus.’” Jinek zegt er zelf over: “Een strategische keuze voor effectbejag, over een persoonlijke keuze die mensen maken, een recht dat ze hebben in dit land, om twee weken voor de verkiezingen te scoren. Dat is toch waar we het over hebben?”
Stoffer: “Dit is een thema dat voor ons altijd een belangrijk punt is geweest. We maken er in elke campagne een punt van.” Jinek: “Maar het onderzoek verdraaien om billboards te maken is toch wel een ondergrend voorbij?” Stoffer: “Nee, we willen het gesprek voeren. En we willen juist méér onderzoek, zodat we weten wat de echte redenen zijn. Want die kennen we nu niet exact.”
Özcan Akyol mengt zich
Schrijver en tv-maker Özcan Akyol mengt zich in het debat. “U gaat niet echt het gesprek aan”, zegt hij. “U hebt nu al acht keer gezegd dat het om die 40.000 abortussen gaat. Dat is duidelijk, maar wélk gesprek wilt u precies voeren? Eva noemt voorbeelden van dingen die verdraaid zijn. Wat voor argumenten heeft u nog meer dan?”
Volgens Stoffer is er nog geen landelijk gesprek. Akyol ‘ervaart dat anders’: “Ik heb in Zwolle gestudeerd, en daar stonden partijgenoten van u bij klinieken met flyers om mensen te vragen: ‘Zou je dit wel doen?’ Jullie proberen al jarenlang op jullie eigen manier dat gesprek te voeren.” Jinek vult aan: “Maar dat slaat gewoon niet aan. 86 procent van de mensen kijkt er anders naar.”
Stoffer verdedigt zijn idealen: “Je mag in de politiek toch ook idealen hebben? Ons ideaal is om het aantal abortussen terug te dringen en het ongeboren leven te beschermen. Dat is waar wij voor staan.” Jinek antwoordt: “Iedereen mag vinden wat hij vindt, natuurlijk. Maar het gaat hier om het verdraaien van onderzoeksresultaten, om een campagne die draait op effectbejag.”
Ron Fresen: ‘U heeft het niet nodig’
Dan neemt politiek verslaggever Ron Fresen het woord. “Ik zie het spraakmakende er niet zo van in,” zegt hij. “Misschien van de billboards, maar niet van de boodschap. Iedereen weet waar de SGP voor staat. Vraag het in deze zaal, en mensen zeggen meteen: dat is die partij die tegen abortus is. Dan heeft u het toch niet nodig om wetenschappelijk onderzoek op een manier te gebruiken die misschien niet zuiver is — of helemaal niet zuiver. Ga dan gewoon hard campagne voeren als anti-abortuspartij.”
Stoffer noemt dat onterecht. “Wij zijn altijd een partij die voor het leven is,” zegt hij. “We willen het aantal abortussen terugdringen; dat zouden we heel graag zien.” Jinek sluit af: “U zegt dat u het aantal abortussen wilt terugdringen — dat betekent dat u tegen abortus bent. U wilt dat het naar nul gaat.”
Kijkers zijn niet te spreken over Eva
De persoonlijke vragen die Jinek stelt, vallen niet bij iedereen in goede aarde. Politiek twitteraar Rik de Jong schrijft bijvoorbeeld: “Eva Jinek die aan Chris Stoffer vraagt wat hij zou doen als zijn dochter verkracht wordt en zwanger raakt, is een van de ranzigste televisiefragmenten die ik in lange tijd heb gezien.”
Lokaal politicus Sonny Spek deelt die mening. “Smakeloos van Eva Jinek om over de dochters van Chris Stoffer te beginnen en daar vragen over te stellen in relatie tot abortus. Ik ben het inhoudelijk niet met de SGP eens, maar het is toch ongelofelijk dat je hier als politicus niet eens kan proberen serieus een gesprek over te voeren.”
Ik ben het inhoudelijk niet met de SGP eens, maar het is toch ongelofelijk dat je hier als politicus niet eens kan proberen serieus een gesprek over te voeren.
— Sonny Spek (@sonnyspek) October 14, 2025
Eva Jinek die aan Chris Stoffer vraagt wat hij zou doen als zijn dochter verkracht wordt en zwanger raakt, is een van de ranzigste televisiefragmenten die ik in lange tijd heb gezien.
— Rik de Jong (@Jongderik) October 14, 2025