Nu.nl is niet blij met Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand. In het hoofdredactioneel commentaar schrijft Lindsay Mossink dat politici te vaak pas aanschuiven als ze de volledige regie krijgen. En dus kiest de site voor radicale transparantie: wie afzegt, wordt genoemd.
De meest in het oog springende naam: Esther Ouwehand. De PvdD-lijsttrekker zegde niet alleen Tubantia af, maar ook een gepland gesprek met Nu.nl. Volgens de hoofdredactie was de afspraak al twee keer verplaatst en kwam op het laatste moment met een nieuwe voorwaarde: alleen over klimaat praten.
De afspraak was echter dat het interview zou gaan over klimaat én “de kritiek op de bredere koers van de partij”. “Lijsttrekkers zijn natuurlijk druk, maar afspraken worden ruim van tevoren gemaakt”, legt de hoofdredactie uit.
“In sommige gevallen merken we dat volksvertegenwoordigers alleen in gesprek willen als de omstandigheden perfect zijn. Bijvoorbeeld door de volledige regie te houden over het moment dat het interview plaatsvindt of zelfs wanneer we dat publiceren.”
De timing is opvallend, zeker nu binnen de PvdD de druk opliep. Medeoprichter en senator Niko Koffeman stapte deze week op uit onvrede over de koers, die volgens hem te weinig over dieren gaat. Een gemiste kans voor Ouwehand om haar verhaal te doen, concludeert de redactie impliciet.
Nu.nl voelt zich duidelijk gepiepeld en besluit de vuile was buiten te hangen. Het frame is scherp: “wij zijn er voor de kiezer, niet voor politici.” Met andere woorden: wie het mediaspel wil dicteren, wordt publiekelijk gecorrigeerd.
Caroline van der Plas en Geert Wilders
Het commentaar past in een bredere trend waarin redacties zichtbaar maken wie weigert of afhaakt. Ook Caroline van der Plas en Geert Wilders worden genoemd als recente weigeraars bij andere titels. De boodschap: Nu.nl laat niet de spindokter maar de planning en journalistieke afweging leidend zijn.
Nu.nl stopt na dit weekend overigens met politieke interviews om niemand “het laatste woord” te geven vlak voor de stembus.