Nathalie Thielen, de moeder van het vermeende slachtoffer van Marco Borsato (Asmara), liet dinsdag tijdens de eerste zittingsdag opeens van zich horen. Ze reageerde live op een beschuldiging die Borsato deed.
“Ik heb nooit opnames van mijn seksende dochter gemaakt, hoor. WTF!”, liet Nathalie via haar advocaat weten aan het Algemeen Dagblad tijdens de eerste zittingsdag in de strafzaak tegen Marco Borsato. Zelf was ze niet aanwezig in de rechtbank van Utrecht.
De onmiddellijke reactie van Nathalie volgde op een bewering van de zanger in de rechtszaal. Borsato voerde aan dat de moeder een ongebruikelijke seksuele moraal in het gezin hanteerde en noemde haar een voorbeeld van wat volgens hem de ‘vreemde manier waarop de moeder met seks omging’ was.
De verdediging van Marco Borsato
De zanger gebruikte deze claim om de seksuele mores in het gezin te benadrukken en zo zijn eigen innige contact met Asmara in een ander daglicht te plaatsen.
De verdediging van Borsato hing nauw samen met de rol van de moeder, die hij herhaaldelijk in een negatief daglicht stelde. Hij verwijt Nathalie de oorsprong te zijn van de publiciteit rond de zaak en sprak zelfs over een ‘wraakactie van de vrouw en haar moeder’.
Borsato beweerde dat zij constant informatie lekte, naar andere fans of juicechannels, en dat ‘door dit ongecontroleerd lekken was het niet vraag of er publiciteit zou komen, maar wanneer. En juist dit leek de bedoeling van moeder.’ Uit gegevens in de telefoon van Nathalie blijkt volgens Borsato dat ze het dagboek van haar dochter deelde met een journalist, anderhalve week voordat ze voor een informatief gesprek naar de politie stapte.
Borsato ging gedetailleerd in op zijn visie van de moeder-dochter relatie en de huishoudelijke sfeer: “Moeder moedigde iedereen aan voor het raam hun borsten te laten zien. Ook haar dochter”, zei de zanger, die beweerde dat de moeder ‘heel graag de wulpsheid van haar dochter [wilde] etaleren’.
Verder voerde hij aan dat zij hem ‘seksueel getinte beelden van haar dochter’ stuurde. Hoewel hij nu vond dat hij ‘harder moeten ageren tegen de seksuele vrijheid in het gezin’, verklaarde hij destijds dat te hebben nagelaten omdat het gezin het als normaal en grappig ervoer.
Tegenover deze beschuldigingen van de zanger, hield Borsato vol dat zijn eigen contact met Asmara puur amicaal en vaderlijk was, vooral nadat haar vader overleed: “Ik ging met slachtoffer om zoals ik met mijn eigen dochters omging. Ze kwam vaak bij mij op schoot zitten. Als ze thuiskwam van school, sprong ze in mijn armen. Zo enthousiast was ze altijd.”
Hij benadrukte: “Ik heb haar getroost en comfort willen geven. Ze vroeg mij met regelmaat te kriebelen over haar rug, net zoals ik bij mijn eigen dochter deed. Daar zit geen seksuele intentie achter.”
Eis OM: vijf maanden celstraf
Toch erkende Borsato, geconfronteerd met de passages uit het dagboek, dat er momenten waren die anders ervaren konden worden. Hij gaf toe dat ‘het kan best zijn dat het ongepast was’ en dat hij achteraf gezien had moeten beseffen dat zijn ‘beeld vertroebelde’ toen een kind zich tot een jonge vrouw ontwikkelde. Het Openbaar Ministerie concludeerde echter dat het de bewijzen van ontucht bewezen acht en eiste een celstraf van vijf maanden, met de nadruk: “Ontucht is nooit de schuld van een kind.”