Een interview van SBS6 met Lidewij de Vos van Forum voor Democratie is uitgelopen op een ongemakkelijke confrontatie. De Vos weigerde herhaaldelijk in te gaan op vragen over kandidaten met uitspraken die in verband worden gebracht met ‘nazi-gedachtegoed’. Aan het einde van het gesprek brak zij het interview af en liep weg.
De vragen aan De Vos komen op een moment dat Forum voor Democratie onder zware politieke druk staat. In Den Haag is een rel ontstaan rond Timon Busscher, de nummer drie op de kandidatenlijst voor de gemeenteraad. Busscher ligt zwaar onder vuur vanwege extremistische uitingen die hij zou hebben gedaan in besloten appgroepen. De ophef is zo groot dat negen politieke partijen in de Haagse gemeenteraad de samenwerking met Forum voor Democratie per direct hebben opgezegd.
Aanleiding voor de breuk zijn berichten waarin Busscher onder meer de massamoordenaars Anders Breivik en Brenton Tarrant zou hebben aangeduid als ‘het goddelijke duo’. Daarnaast zouden er antisemitische uitspraken zijn gedaan en is er volgens berichtgeving een geluidsopname opgedoken waarin het Horst Wessellied, het partijlied van Hitlers NSDAP, te horen is. De partijen noemen het onacceptabel dat Forum deze kandidaat hoog op de lijst heeft geplaatst en stellen dat samenwerking wordt uitgesloten zolang de partij geen duidelijke afstand neemt en geen maatregelen treft.
Ook in Nieuwegein zorgt de kandidatenlijst van Forum voor Democratie voor ophef. De nummer twee op de lijst, Frank Folkerts, stelde zich in het verleden verkiesbaar namens de Nederlandse Volks-Unie (NVU). Die partij werd in 1971 opgericht als neonazistische beweging en zag de NSDAP van Adolf Hitler als voorbeeld. De NVU sprak zich in het verleden uit voor het uitzetten van minderheden en zocht eerherstel voor oorlogsmisdadigers uit de Tweede Wereldoorlog. In 1978 werd de partij door de rechter verboden, maar niet ontbonden.
Lidewij de Vos onder vuur
De interviewer van SBS6 opent met een directe vraag over de samenstelling van de kandidatenlijsten. “Waarom zijn er op dit moment op de kandidatenlijst van Forum mensen die het nazi-gedachtegoed uitdragen? Wat vindt u daarvan? Gaat u eens in op de dingen die zij hebben gezegd en passen zij dan op de kandidatenlijst van Forum?”
De Vos weigert daarop in te gaan. “Ik ga helemaal niet in op wat zij hebben gezegd.” Als haar wordt gevraagd waarom niet, antwoordt ze: “Omdat ik dit geen serieuze journalistiek vind.”
‘Oude koeien uit de sloot halen’
Wanneer de interviewer doorvraagt of de uitspraken dan niet serieus genomen moeten worden, vraagt De Vos eerst om ruimte. “Laat mij even uitpraten. Dit gaat om een heel select aantal mensen die vaak, toen ze nog heel erg jong waren, iets hebben gezegd in een appgroep. Dat is uit zijn verband getrokken. Er wordt al tien jaar over geschreven. Dit zijn allemaal oude citaten. Oude koeien uit de sloot halen. Ik zou hopen dat u zich met de inhoud bezighoudt. Dat is waar Nederlanders om vragen.”
De interviewer werpt vervolgens op dat afstand nemen ook mogelijk is, zelfs als iets lang geleden is. De Vos reageert fel: “We gaan niet over iedere scheet die iemand in zijn verleden ooit heeft gelaten. We gaan niet allemaal nog een keer door de mangel halen.”
Als de interviewer haar woorden samenvat als het bagatelliseren van ernstige uitspraken, kapt De Vos het gesprek opnieuw af. “Ik ga hier helemaal niet op in. Ik ga in op de inhoud en ik ga in op het feit dat wij 1100 fantastische mensen op de kandidatenlijst hebben staan, in 104 gemeenten in heel Nederland, om de problemen waar Nederlanders mee te maken hebben aan te pakken. Dat is hoog nodig en ik ga niet over drie individuele mensen uitgebreid verslag doen.”
NVU-verleden opnieuw ter sprake
De interviewer brengt daarna een concreet voorbeeld in. Mensen die actief waren bij de Nederlandse Volks-Unie waren eerder niet welkom bij Forum voor Democratie, maar nu staat in Nieuwegein iemand op plek twee die daar lijsttrekker is geweest.
De Vos reageert geïrriteerd: “U heeft volgens mij niet naar mijn vorige antwoord geluisterd, want ik heb aangegeven dat ik niet inga op deze individuele gevallen.”
De interviewer benadrukt dat het hier niet om jeugdige misstappen gaat. “Diegene was volwassen toen. Die was lijsttrekker. Dat was niet toen hij jong was, dat was in 2010. Dat is een partij die zegt dat het gedachtegoed van 1940–1945, van Hitler, goed was en dat wil voortzetten. Is dat iemand die een plek verdient op de lijst van Forum voor Democratie?”
‘U stelt geen inhoudelijke vragen’
De Vos blijft bij haar lijn. “Nogmaals, ik ga niet in op deze individuele gevallen. U heeft mij nog steeds geen enkele inhoudelijke vraag gesteld over het programma. Er is hier (in de Tweede Kamer, red.) een formatiedebat bezig over de toekomst van Nederland. Er staan heel grote problemen op het spel en u wilt met deze mensen bezig zijn.”
Daarna stelt ze een ultimatum. “Als u geen andere inhoudelijke vragen heeft, dan ga ik nu verder met mijn werk.” De Vos loopt vervolgens inderdaad weg.
De interviewer laat het daar niet bij en vraagt waarom De Vos met deze mensen aan de toekomst van Nederland wil werken en of zij niet kan reageren op ‘grove uitspraken’.
De Vos antwoordt herhaaldelijk hetzelfde: “Wij zijn heel duidelijk over de plannen die wij hebben voor Nederland.” En nogmaals: “Wij zijn heel duidelijk over de plannen die wij hebben voor Nederland. We willen stoppen met massale immigratie. We willen voorkomen dat er op lokaal niveau AZC’s worden geplaatst.”
Als de interviewer vraagt of zij dat samen met deze kandidaten wil doen, zegt De Vos: “Wij willen aan die inhoudelijke plannen werken. We hebben 1100 fantastische mensen op de lijst staan.”
Interview eindigt abrupt
De laatste vraag blijft onbeantwoord. “Waarom waren mensen van de NVU eerder niet welkom op de lijst onder Baudet en nu wel? Wat is daarin veranderd?” De Vos reageert niet meer en loopt weg, waarmee het interview abrupt eindigt.
Bekijk de beelden hieronder.