De eerste aflevering van het vierde seizoen van Het verhaal van Nederland weet veel kijkers te raken. In de serie neemt Daan Schuurmans het publiek mee door de gebeurtenissen voor, tijdens en na de Duitse bezetting van Nederland.
Na seizoenen over het koningshuis en Amsterdam kiest de NTR dit keer voor een van de meest ingrijpende periodes uit de recente geschiedenis. De eerste aflevering toont de periode tot aan de inval in Nederland in mei 1940.
De eerste aflevering toont hoe de Tweede Wereldoorlog het gevolg was van ontwikkelingen zoals de opkomst van het fascisme in Italië en de groeiende macht van Adolf Hitler in Duitsland.
Ook wordt zichtbaar hoe die ideologieën doorwerkten in Nederland, waar steeds meer mensen sympathie kregen voor de NSB en de positie van Joodse Nederlanders verslechterde. Het verhaal van boksers Ben Bril en Sam Olij – respectievelijk Joods en nazi-aanhanger – maakt die spanningen concreet.
Indrukwekkende start maakt veel los
De eerste aflevering kan rekenen op veel lof. Kijkers prijzen vooral de manier waarop geschiedenis toegankelijk en visueel sterk wordt verteld. “Eindelijk weer eens een programma dat de moeite waard is”, klinkt het op sociale media. Een ander schrijft: “Erg fijn en interessant om naar te kijken.”
Ook de presentatie van Schuurmans valt op. “Knap gedaan hoor… Die Daan Schuurmans die zo door de scènes heen loopt is briljant”, luidt een reactie. En: “Wat een prachtige en imponerende aflevering, heel bijzonder.”
Kijkers vinden dat de serie niet alleen interessant, maar ook educatief is. Zo schrijft een kijker: “Vanavond naar Het verhaal van Nederland gekeken, dit seizoen over de Tweede Wereldoorlog. Uitstekend programma, goed gepresenteerd door Daan Schuurmans en het kijken meer dan waard. Dit zou verplichte kost moeten zijn op scholen.”
Parallellen met het heden zorgen voor discussie
Wat vooral opvalt, is dat veel kijkers parallellen trekken tussen de jaren dertig en de huidige tijd. “Alles wat je voorbij zag komen, zien we al twintig jaar opnieuw: de wederopkomst van fascisme, de hang naar een sterke leider en het aanwijzen van een zondebok”, schrijft iemand.
Een ander merkt op: “De parallellen met het heden zijn griezelig. Wantrouwen in de politiek, een crisis en een zondebok. Toen de Joden, nu andere groepen.”
Ook klinkt: “Prima verhaal en angstaanjagend hoeveel overeenkomsten er zijn met het heden.” Een ander schrijft: “Wat hebben mensen hiervan geleerd als we kijken naar Poetin? Niet bijzonder veel.”
Kritiek op invalshoek en diepgang
Niet alle reacties zijn positief. Sommige kijkers vinden dat de serie weinig toevoegt voor mensen met al bestaande historische kennis. “Wat voegt dit toe? Het is allemaal mooi gefilmd, maar de meerwaarde voor mensen met historische kennis is tot dusver nul”, schrijft een kijker.
Ook is er kritiek op specifieke keuzes van de makers. Zo wordt de manier waarop symboliek en politieke verwijzingen worden gebruikt door sommigen als te sturend ervaren. “Jammer dat de makers ervoor kiezen om bepaalde beelden expliciet te koppelen aan de NSB”, klinkt het.
Daarnaast zijn er reacties die het begin van de oorlog te simplistisch vinden: “Het verhaaltje aan het begin van de oorlog is een lachwekkende opsomming van feitjes.”
Ondanks de kritische noten overheerst een positieve toon. Veel kijkers spreken van ‘hele goede tv’ en prijzen de combinatie van inhoud en vorm. “Super relevant, prachtig in beeld gebracht en verteld door de man met de mooiste stem van Nederland”, luidt een enthousiaste reactie.
Ook persoonlijke trots klinkt door: “Wat een prachtig programma en wat doet hij het goed.”
Kopsuggesties
- Kijkers onder de indruk van Het verhaal van Nederland over WOII: ‘Verplichte kost’
- Nieuwe seizoen Het verhaal van Nederland maakt veel los: ‘Hele goede tv’
- Veel lof én discussie over WOII-seizoen Het verhaal van Nederland
- Kijkers zien ‘griezelige parallellen’ in Het verhaal van Nederland
- Het verhaal van Nederland overtuigt met WOII-seizoen: ‘Indrukwekkend’
Meta description
Kijkers reageren massaal op Het verhaal van Nederland over de Tweede Wereldoorlog. Veel lof, maar ook discussie over parallellen met nu.