De nieuwe naam van GroenLinks-PvdA zorgt voor een golf aan kritiek, nog voordat de officiële onthulling volledig is afgerond. Over enkele uren maakt de partij haar fusienaam definitief bekend, maar inmiddels is al duidelijk dat “Progressief Nederland” bij veel mensen dezelfde reactie oproept: de arbeider raakt uit beeld.
De fusie tussen GroenLinks en de PvdA is daarmee formeel een feit. Maar waar de partijen zichzelf presenteren als een vernieuwde politieke kracht, klinkt vanuit verschillende hoeken juist zorg over wat er verloren gaat. Met name het traditionele, sociaaldemocratische profiel van de PvdA zou onder druk staan.
Kritiek: ‘de arbeider verdwijnt uit beeld’
Op sociale media en in politieke commentaren komt één lijn steeds terug: de naam Progressief Nederland zou te veel leunen op het profiel van GroenLinks en te weinig op dat van de PvdA.
Communicatiestrateeg Victor Vlam wijst erop dat de keuze voor het woord “progressief” niet neutraal is. Volgens hem is het een term die vooral wordt gebruikt door hoogopgeleide kiezers in stedelijke gebieden.
Daarmee verschuift de focus zichtbaar weg van de traditionele achterban van de PvdA. In een uitzending van Nieuws van de Dag zegt de mediakenner dat de naamsverandering laat zien dat “de overname van GroenLinks compleet is” en dat “niet meer de arbeider wordt bediend, maar de hoogopgeleide stedelijke kiezer”.
Ook politiek commentator Mona Keijzer benadrukt dat punt. Zij stelt dat met de nieuwe naam definitief afscheid wordt genomen van de oorspronkelijke identiteit van de Partij van de Arbeid. Volgens haar zijn veel arbeiders juist behoudender en hechten zij aan gemeenschap en tradities, iets wat volgens haar niet terugkomt in de nieuwe koers.
Onderzoek: weinig enthousiasme, ook bij eigen kiezers
Dat gevoel leeft niet alleen online. Uit onderzoek van het Hart van Nederland-panel blijkt dat de naam Progressief Nederland op weinig enthousiasme kan rekenen.
Slechts 19 procent van de Nederlanders noemt de naam een goede keuze, terwijl 51 procent negatief is. Ook vindt maar 29 procent dat de naam goed past bij de partij.
Opvallend is dat ook de eigen achterban kritisch is. Onder kiezers die bij de vorige verkiezingen op GroenLinks-PvdA stemden, vindt slechts 41 procent de naam geslaagd. Een grotere groep, 44 procent, is juist negatief.
Wel zegt 64 procent van deze groep dat de naam inhoudelijk past bij waar de partij voor staat.
Felle reacties op sociale media
Op X (voorheen Twitter) regent het reacties waarin dezelfde zorg terugkomt. Veel gebruikers stellen dat de naam te elitair klinkt en onvoldoende aansluiting heeft bij “de gewone werknemer”.
Zo schrijft een gebruiker dat “de gemiddelde arbeider niet eens weet wat ‘progressief’ betekent, laat staan hoe je het moet spellen”. Een ander noemt het “het slotstuk van de emancipatie van de arbeider”, waarbij de partij volgens hem verschuift naar “de professionele progressieve klasse”.
Ook vanuit politieke hoek klinkt kritiek. Geert Wilders noemt de naam “uiterst onhandig” en spreekt van een “zwaar elitaire GroenLinks-inslag”. Volgens hem is dit “de nekslag voor de PvdA”.
Andere reacties zijn nog scherper. Zo wordt gesteld dat “de arbeiderspartij overleden is” en dat “de arbeider er niet meer toe doet bij Progressief Nederland”.