De rechtbank heeft dinsdag nieuwe details bekendgemaakt in de strafzaak tegen de 39-jarige Clen V., die wordt verdacht van de dood van zijn 40-jarige echtgenote Leonie, tevens de moeder van hun jonge kind.
Tijdens de eerste openbare zitting schetste het Openbaar Ministerie (OM) een opvallend beeld van de gebeurtenissen rond haar overlijden. Volgens justitie roept het gedrag van de verdachte veel vragen op.
Verdacht van moord op echtgenote
Clen V., die in het verleden deelnam aan onder meer Lang Leve de Liefde en een datingshow met Iris de Hond, wordt ervan verdacht zijn vrouw op 25 maart om het leven te hebben gebracht. Volgens de voorlopige tenlastelegging zou hij haar hebben vergiftigd, geweld op haar hoofd hebben uitgeoefend en/of haar onder water hebben gehouden.
De aanklacht is nog niet definitief. Het onderzoek loopt nog en de exacte doodsoorzaak is tot op heden niet vastgesteld. Dat onderzoek wordt bemoeilijkt doordat het lichaam in slechte staat werd aangetroffen.
Slachtoffer gevonden in bad
Het lichaam van de vrouw werd op 26 maart gevonden in de echtelijke woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid, waar het stel samen met hun dochter woonde. Ze lag in een bad met water van ongeveer 54 graden, terwijl de kraan nog openstond.
Volgens het OM blijkt uit onderzoek dat de vrouw vermoedelijk al de avond ervoor was overleden.
Alarm geslagen door collega’s
De volgende ochtend ontstond onrust toen het slachtoffer niet op haar werk verscheen en ook niet reageerde op e-mails. Collega’s probeerden vervolgens contact op te nemen met zowel haar als haar echtgenoot, maar zonder resultaat.
Daarop gingen collega’s naar de woning. Toen ook daar niemand opendeed, werd de politie ingeschakeld. De oppas van het gezin arriveerde eveneens met een sleutel, waarmee agenten uiteindelijk de woning konden betreden. Op de eerste verdieping troffen zij het lichaam van de vrouw aan.
Volgens het OM zijn vier scenario’s onderzocht: een natuurlijke dood, een ongeval, zelfdoding of een misdrijf. Op dit moment wijzen de onderzoeksresultaten volgens justitie uitsluitend in de richting van een misdrijf.
Verklaring verdachte roept vragen op
Een belangrijk punt tijdens de zitting was de verklaring van Clen V. over de uren na het overlijden van zijn vrouw. Hij verklaarde dat hij niet wist dat zij nog in de woning was en dacht dat zij die ochtend gewoon naar haar werk was vertrokken.
Volgens het OM zou hij daarbij verschillende opvallende zaken niet hebben opgemerkt. Zo zou haar kant van het bed onbeslapen zijn geweest, lag haar telefoon nog in bed, hing haar jas over de trapleuning en stond haar tas zichtbaar in de hal. Bovendien stond de kraan van het bad dus open op het moment dat Leonie werd aangetroffen door de politie, terwijl V. verklaart dat hij dacht dat zijn vrouw naar haar werk was.
Toen de politie de woning betrad, was V. niet aanwezig. Later keerde hij terug, maar volgens het OM stelde hij geen vragen over zijn vrouw of over wat er in de woning was gebeurd.
Wel zou hij vrijwel direct hebben gezegd dat hij die ochtend nog niet had gedoucht of zijn tanden had gepoetst. De officier van justitie stelde dat dit de indruk wekte dat hij zichzelf buiten de plaats delict probeerde te plaatsen.
Daarnaast blijkt uit onderzoek van de schouwarts dat het lichaam van de vrouw na haar overlijden nog is aangeraakt.
Verdachte ontkent betrokkenheid
Clen V. ontkent iedere betrokkenheid bij de dood van zijn vrouw. Tijdens de zitting verklaarde hij: “Ik begrijp eigenlijk helemaal niet waarom ik hier ben. Waarom zit ik hier? Ik leef in een nachtmerrie. Ik heb helemaal niets met de dood van mijn vrouw te maken.” Volgens hem zijn de feiten “superduidelijk”. Hij vroeg om naar huis te mogen, naar zijn dochter om haar moeder te eren.
Zijn advocaten benadrukten dat nog altijd geen doodsoorzaak is vastgesteld. Volgens hen is V. vanaf het eerste moment als verdachte behandeld in plaats van als nabestaande.
De verdediging wees er daarnaast op dat de vrouw volgens verschillende betrokkenen al langere tijd somber en vermoeid was. Ook zou zij ziek zijn geweest en zich mogelijk hebben overwerkt. Volgens de advocaten zijn er daarom nog altijd aanwijzingen voor andere scenario’s dan een misdrijf.
Verdachte blijft voorlopig vast
De rechtbank besloot dat Clen V. voorlopig in voorlopige hechtenis blijft. Daarnaast wordt hij geobserveerd in het Pieter Baan Centrum. Volgens de rechtbank is daarvoor gekozen omdat de verdachte geen inhoudelijke vragen wil beantwoorden en niet meewerkt aan het onderzoek, ondanks dat er op dit moment geen aanwijzingen zijn voor een psychische stoornis.
De officier van justitie smeekt Clen V. om mee te werken aan het onderzoek met een psychiater. “Maar verdachte wilde van de zon genieten”, zei de officier, die een klemmend beroep op hem doet. “Al is het maar voor jullie dochter, die niet begrijpt waar haar moeder is en wat er met haar is gebeurd.”
De volgende pro-formazitting staat gepland op 23 september. Naar verwachting wordt het onderzoek in de tussentijd voortgezet en kan de tenlastelegging nog worden aangepast wanneer meer duidelijkheid ontstaat over de doodsoorzaak.
Reacties op sociale media: ongeloof, woede en veel vragen
De zaak maakt ook op sociale media veel los. Onder een bericht van het Instagram-account Stop_Femicide_Nu reageren honderden mensen vol ongeloof op de verklaringen van Clen V. Veel reacties richten zich op zijn stelling dat hij niet zou hebben gemerkt dat zijn vrouw overleden in de badkamer lag.
“Dat hij zegt dat hij dacht dat ze naar haar werk was vertrokken, terwijl het water in de badkamer nog liep, is voor mij totaal ongeloofwaardig”, schrijft een volger. Een ander reageert: “Hopelijk kunnen ze hem alsnog veroordelen, want dat hij niets zou hebben gemerkt, lijkt mij een zeer onwaarschijnlijk verhaal.”
Ook het beroep op zijn zwijgrecht wordt veel besproken. Verschillende mensen vragen zich af waarom de verdachte niet meewerkt aan het onderzoek. “Kan het feit dat hij zich zo vaak op zijn zwijgrecht heeft beroepen eigenlijk tegen hem worden gebruikt? Ik zou verwachten dat een onschuldige man juist alles zou doen om duidelijkheid te geven”, luidt een van de reacties.
Naast de discussie over de strafzaak overheerst vooral medeleven met het slachtoffer en haar nabestaanden. “Ik vind dit zo erg, ik word er misselijk van. Een jonge moeder die op zo’n gruwelijke manier om het leven is gekomen. Wat moet zij bang zijn geweest en aan haar dochtertje hebben gedacht”, schrijft een emotionele volger.
Een ander reageert: “En weer is er een vrouw vermoord door haar partner. En weer blijft een kind achter zonder moeder.”