Angela de Jong mengt zich in de ophef rond Davey Verbeek, de 21-jarige First Dates-deelnemer die zich in de uitzending liet ontvallen dat een vrouw nooit meer mag verdienen dan hij. In haar column in het Algemeen Dagblad roept ze op tot nuance en vindt ze dat het publieke veroordelen van Davey uit de hand loopt.
Angela opent fel: “Hè gelukkig, we hebben weer iemand van wie we collectief schande kunnen spreken. Over wiens rug we op sociale media kunnen laten zien dat wij wél deugen. Dus dat doen we dan ook volop. We tikken massaal ‘rode vlag’ of ‘eikel’, maar bedoelen eigenlijk: kijk mij, kijk mij, ik deug.”
Ze verwijst naar Davey, die tijdens zijn date zei dat zijn partner nooit meer mocht verdienen dan hij, simpelweg omdat zij vrouw is. “De conversatie tussen de twee verloopt zo absurd, dat ik even dacht dat Davey een acteur was. Of iemand die naar de opnames was gekomen om een potje te provoceren en zo zijn 15 minutes of fame te pakken”, schrijft Angela.
Davey blijft bij zijn mening
Waar veel kijkers hem voor ‘seksistisch’ en ‘ouderwets’ uitmaakten, hield Davey ook bij RTL Tonight voet bij stuk. “Hij vond drie hysterische duiders tegenover zich en een dito presentator,” doelt Angela op Floor Bremer, Gijs Rademaker, Erben Wennemars en presentator Beau van Erven Dorens. De enige die het een beetje opnam voor Davey was Astrid Holleeder.
Angela wijst erop dat Davey pas 21 is. “Ik kan hier gaan zitten meehuilen met het RTL-tribunaal, over hoe gevaarlijk de Daveys van deze wereld zijn en wat een lul Andrew Tate is. Maar laten we het alsjeblieft in perspectief blijven zien. Davey is 21. Zijn brein is nog onvolgroeid. Hij zit boordevol starre ideeën over hoe zijn leven eruit moet zien, wie niet op die leeftijd.”
Ze vermoedt dat zijn visie in de loop der jaren vanzelf verandert. “Laten we over vijftien jaar nog eens kijken. De kans is groot dat hij zich dan doodschaamt voor zijn woorden.”
‘Kinderen hebben recht op aandacht’
Volgens Angela zijn er verschillende scenario’s denkbaar. “Of wellicht verdient hij inderdaad bakken met geld en heeft hij een vrouw gevonden die er in volle overtuiging voor heeft gekozen om voor de kinderen te zorgen. Ook prima toch? We leven in een vrij land.”
Tegelijkertijd merkt ze op dat veel gezinnen juist gebaat zouden zijn bij minder stress. “Bovendien, je mag het tegenwoordig niet hardop zeggen, maar veel gezinnen zouden enorm opknappen als pa en ma niet elke dag gestrest heen en weer hoeven te sjezen tussen crèche en oppas. Kinderen hebben recht op aandacht, niet alleen tussen 18.00 en 19.00 uur en in het weekend.”
Angela benadrukt dat de takenverdeling in Nederland nog steeds scheef is. “Gezien de heftige reacties op Davey zou je kunnen denken dat het bij veel gezinnen goed geregeld is. Maar wat laten de cijfers zien? Dat mannen méér werken, méér verdienen en dat het gros van de taken thuis nog steeds op vrouwen neerkomt, ook omdat vrouwen de regie slecht uit handen kunnen geven en mannen dat wel best vinden.”
Ze besluit haar column scherp: “Eigenlijk is het enige verschil met Davey dat hij het gewoon hardop zegt.”