De NOS interviewt lijsttrekkers in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen en dinsdag is het de beurt aan Lidewij de Vos. Politiek verslaggever Nouschka van der Meijden spreekt De Vos aan op het gebruik van een ‘extreemrechtse term’, maar de Forum voor Democratie-lijsttrekker is zich van geen kwaad bewust.
In de interviews worden kijkersvragen voorgelegd aan de lijsttrekkers. Van der Meijden leest voor: “Waarom is een asielstop niet voldoende en wil u toch remigratie introduceren?” Ze voegt op eigen titel toe: “Remigratie is een term die gebruikt wordt door extreemrechts en waarvan de coördinator terrorismebestrijding ook zegt: ‘Gebruik die niet.’ Maar jullie hebben het wel in het programma staan.”
De Vos vindt niet dat de term beladen zou moeten zijn. “Ik vind het heel kwalijk dat de NCTV een politiek oordeel vormt over deze term. Het is een heel logische term om te gebruiken. Immigratie zijn mensen die hier naartoe komen; emigratie zijn mensen die vertrekken. Remigratie is het vertrekken van mensen die hier naartoe zijn gekomen. Het is een heel feitelijke benaming van een fenomeen.”
Van der Meijden houdt vol: “U bent natuurlijk wel vaak gewaarschuwd: dit is een extreemrechtse term. Het wordt een hondenfluitje genoemd. Waarom dan niet gewoon een ander woord gebruiken?” De Vos zegt geen woord te kennen dat de lading beter dekt. “Wij zijn ook heel duidelijk in wat we met deze term bedoelen”
Ze onderscheidt vervolgens ‘drie categorieën’ van migranten. “Je hebt mensen die hier illegaal zijn nadat ze zijn uitgeprocedeerd, die willen we gedwongen terugsturen. Dat willen meerdere partijen. Dan is er een groep criminele asielzoekers, criminele statushouders en criminelen met een dubbel paspoort. Van mensen die zware misdrijven plegen, vinden we dat die hier ook niet horen te zijn. Die willen we denaturaliseren of hun asielprocedure afkappen. Die willen we dus ook gedwongen terugsturen. Dan is er een grote groep mensen die hier eigenlijk niet goed aardt.”
“Er zijn onderzoeken die stellen dat een deel van de tweede generatie migranten zich meer verwant voelt met het land van herkomst”, stelt de opvolger van Thierry Baudet. “Die groep willen we op vrijwillige basis aanbieden om met behulp van een coach en een startbedrag iets op te bouwen in het land van herkomst. Daar hoeven ze niet op in te gaan, maar het mag wel. Mensen die zich hier wel thuis voelen en goed meedoen, hoeven zich niet aangesproken te voelen.”
Waarom wil FVD die remigratie? “Omdat Nederlanders nu al ervaren dat ze zich niet thuis voelen, niet veilig voelen en dat het heel veel geld kost. Het is niet voldoende om alleen een asielstop in te voeren. Daarom hebben we ook een remigratieprogramma.
De Vos ziet dat veel migranten ‘een beroep doen op de bijstand’ en ‘niet iets bijdragen’. “Een gemiddelde niet-westerse migrant kost 400.000 tot 600.000 euro in zijn leven”, zegt ze. Die bewering werd eerder gefactcheckt door De Stentor, dat geen sluitende conclusie kon trekken. “Een Nederlander draagt gemiddeld 100.000 euro”, vervolgt De Vos. “Daar is wel een heel groot verschil.”
“Ik vind het heel kwalijk dat Nederlanders nu wordt aangewreven dat we die groep zouden discrimineren, terwijl we juist zo gastvrij zijn geweest en daar in veel gevallen weinig voor hebben teruggekregen”, vindt de politica. “Veel van deze mensen dragen niet veel bij. Wij willen die groep aanmoedigen om terug te gaan. Als ze dat niet willen? Het is een vrijwillige regeling, dus we gaan het niet verplichten. Ik heb er wel vertrouwen in dat een groot deel van de groep er wel gebruik van wil maken, omdat ze zich hier niet thuis voelen en meer verwantschap hebben met het land van herkomst.”
