De strafzaak tegen Marco Borsato nadert zijn ontknoping, maar in de nasleep van de rechtszittingen duikt nieuwe informatie op: had de zanger de mogelijkheid om het tot een rechtszaak te laten komen kunnen voorkomen? Volgens Johan Derksen speelde er een vorm van chantage voorafgaand aan de aangifte tegen Borsato.
Derksen deed maandagavond in Vandaag Inside een opvallende onthulling. “Ik sprak iemand die zeer goed geïnformeerd is over de affaire-Borsato.”
Borsato wordt beschuldigd van ontucht met de destijds vijftienjarige Asmara Thielen, de dochter van de toenmalige voorzitter van zijn fanclub (Nathalie Thielen). Het OM eist vijf maanden celstraf, terwijl de verdediging van Borsato ontkent en inzet op vrijspraak.
Johan Derksen: ‘Vorm van chantage’
Derksen vervolgt: “Die persoon vertelde dat men een paar jaar geleden al met hem bezig was. Hij wist dat er iets speelde, net als bij Johnny de Mol: er zat een vorm van chantage achter. Hij wist dat dit eraan kwam en had het destijds kunnen afkopen,” aldus Derksen.
“Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dan had je jezelf een hoop ellende kunnen besparen.”
Derksen wijst naar de zaak rondom Johnny de Mol, die werd gechanteerd door de juridisch adviseur van zijn ex Shima Kaes. “John de Mol heeft toen geweigerd en gezegd: ‘Ik laat mij niet chanteren.’ Maar John had dat bedrag ook kunnen betalen, dan was zijn zoon misschien niet beschuldigd van poging tot doodslag.”
Valentijn Driessen benadrukt in VI dat het betalen van zwijggeld geen garantie biedt op rust. “Je betaalt één keer en dan betaal je een jaar later weer”, stelt de journalist van De Telegraaf. Derksen bevestigt: “Dan kunnen ze inderdaad terugkomen.”
Peter Plasman: ‘Asmara wil geen geld’
De advocaat van aangeefster Asmara Thielen, Peter Plasman, gaf maandag in Pauw & De Wit een andere kijk op het verloop van de zaak. Volgens hem was er voorafgaand aan de aangifte een fase waarin nog niet alles vastlag. “Dat is eigenlijk het allertreurigste in deze zaak: het had niet zover hoeven komen als het nu gekomen is”, aldus Plasman.
Als presentator Jeroen Pauw vraagt of het ‘helemaal geen zaak had hoeven worden’, antwoordt Plasman: “Nee.”
De advocaat benadrukt dat zijn cliënt niet uit was op geld. “Asmara zegt: ‘Ik hoef geen geld.’ Dat zie je ook heel vaak in dit soort zaken. ‘Ik hoef alleen maar erkenning dat jij mij dit hebt aangedaan.'”
Op de vraag waarom die erkenning nooit is gekomen, houdt Plasman zich op de vlakte: “Dat is echt een vraag die alleen de heer Borsato kan beantwoorden.”