De zaterdagavondaflevering van The Winner Takes It All heeft bij veel kijkers kwaad bloed gezet. Niet zozeer door de zangprestaties, maar door het gedrag en de opmerkingen van jurylid Waylon.
Op sociale media regent het verwijten van grensoverschrijdend gedrag, waarbij kijkers stellen dat de zanger kandidaten beoordeelt op uiterlijk in plaats van zangkwaliteit.
Aanleiding voor de discussie zijn meerdere momenten waarin Waylon zich volgens kijkers opvallend veel bezighield met het uiterlijk van kandidaat Beau. Dat leidde tot felle reacties.
“Waylon heeft het over sexy Beau, hebben we bij geleerd van grensoverschrijdend gedrag, viespeuk?”, schrijft een kijker op X.
Anderen spreken van “hijgerig gedoe” en vinden dat dit gedrag niet past bij een jury die objectief zou moeten oordelen.
‘De jury luistert met hun ogen, niet met hun oren’
Kijkers menen een patroon te zien waarbij uitstraling en s*ksappeal zwaarder wegen dan zuiver zingen. “Je zingt vals en krijgt alsnog een 8” en “De jury luistert met hun ogen in plaats van hun oren” zijn opmerkingen die herhaaldelijk voorbij komen. Vooral Waylon wordt daarbij genoemd als bepalende factor.
Dat gevoel wordt versterkt door het idee dat de puntentelling weinig varieert. Meerdere kijkers merken op dat dezelfde cijfers telkens terugkeren en dat de uitkomst vaak al voorspelbaar lijkt voordat er gezongen is. Volgens sommigen ondermijnt dat de geloofwaardigheid van het programma.
Kritiek breidt zich uit naar hele jury
Niet alleen Waylon ligt onder vuur. Ook gastjuryleden Berget Lewis en Danny de Munck krijgen stevige kritiek te verduren. Kijkers vinden de jury als geheel onsamenhangend en inconsequent. “De jury gaat alle kanten op” en “Danny praat veel, maar zegt eigenlijk niks” zijn veelgelezen reacties.
Daarnaast zorgt het systeem waarbij de stem van Waylon bij een gelijke stand doorslaggevend is voor extra frustratie. “Wat een flauwekul dat zijn punten meer waard zijn dan die van de rest”, schrijft een kijker, die het gevoel heeft dat persoonlijke voorkeuren te veel invloed hebben op de uitslag.
Vergelijkingen met The Voice duiken opnieuw op
In de discussie rond de jury wordt opvallend vaak de vergelijking gemaakt met The Voice of Holland. Kijkers herkennen volgens eigen zeggen dezelfde problemen: een jury die zich laat leiden door uiterlijk, emotie en persoonlijke verhalen in plaats van puur zangtalent.
“Deze jury is net zo weird als bij The Voice” en “Weer zo’n talentenjacht die zijn geloofwaardigheid verliest” zijn veelzeggende reacties.