In Amsterdam is het hoger beroep in de zedenzaak tegen Ali B van start gegaan. De rapper, die in 2024 werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor verkrachting en poging tot verkrachting, hoopt op vrijspraak. Het Openbaar Ministerie wil juist een zwaardere straf. Terwijl de zitting nog bezig is, zorgt één specifieke uitspraak van Ali B nu al voor grote verontwaardiging.
Ali B blijft ontkennen en wijst op ‘druk’
Tijdens de zitting blijft Ali B bij zijn eerdere verklaring: hij ontkent alle beschuldigingen. Hij benadrukt herhaaldelijk dat hij onder grote druk staat om zich gebeurtenissen van jaren geleden te herinneren.
“Er is megadruk. Landelijk, dat ik 3,5 jaar later met een verklaring moet komen”, aldus de rapper in de rechtszaal. Hij stelt dat hij nooit wist wie Naomi was en zegt stellig: “Ik heb het in ieder geval niet gedaan.”
Ook bekritiseert hij het politieonderzoek. Volgens hem is er onvoldoende doorgevraagd en zijn niet alle mogelijke getuigen gehoord. Zijn advocaat sluit zich daarbij aan en noemt delen van het onderzoek “slecht”.
Verklaringen en twijfel in de rechtszaal
De zaak draait onder meer om een incident in 2018 tijdens een schrijverskamp in Heiloo. Volgens Naomi zou Ali B haar eerst hebben aangerand en later hebben verkracht. Dat laatste achtte de rechtbank eerder bewezen, terwijl voor andere beschuldigingen onvoldoende bewijs werd gevonden.
Tijdens het hoger beroep worden de verklaringen opnieuw uitgebreid besproken en naast elkaar gelegd. Daarbij vallen verschillende tegenstrijdigheden op.
Zo worden eerdere verklaringen van Naomi voorgelezen, waarin zij stelt dat Ali B onverwachts de kamer binnenkwam en haar seksueel binnendrong terwijl zij met Ronnie Flex op bed lag.
Ronnie Flex zelf zegt zich echter maar weinig concreet te herinneren van die avond. Hij verklaarde dat hij lachgas had gebruikt en sprak over een “soort blur”. Wel herinnerde hij zich dat er een woordenwisseling ontstond toen Ali B binnenkwam en dat de sfeer in de kamer plots omsloeg.
Ali B grijpt die onduidelijkheden aan om de beschuldigingen in twijfel te trekken. Volgens hem is het onlogisch dat een dergelijk ernstig incident zou hebben plaatsgevonden zonder dat anderen in de kamer dit duidelijk hebben opgemerkt.
Hij stelt dat als er daadwerkelijk sprake was geweest van verkrachting of een discussie over consent, dit niet onopgemerkt had kunnen blijven.
Ali B blijft benadrukken dat als er daadwerkelijk sprake was van verkrachting, anderen dat hadden moeten opmerken. Volgens hem klopt het verhaal van Naomi daarom niet.
Lees ook: Ronnie Flex brengt Ali B onbedoeld in nauw tijdens rechtszaak
Uitspraak van Ali B leidt tot woede
De meeste ophef ontstaat echter door een uitspraak die Ali B eerder op de ochtend deed. Hij zei: “Het blijft voor mij heel surrealistisch en verwarrend”, aldus de artiest.
“Omdat in mijn hele leven niemand mij heeft beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Niet direct, niet indirect. Nu zit ik hier als een soort symbool van de MeToo-discussie.”
Die woorden vallen bijzonder slecht, vooral op sociale media. Veel mensen vinden dat Ali B hiermee de slachtofferrol aanneemt, terwijl hij zelf veroordeeld is.
Felle reacties op X: ‘Hij speelt het slachtoffer’
Op X reageren gebruikers massaal en kritisch. De teneur: Ali B probeert zichzelf neer te zetten als slachtoffer van een groter maatschappelijk debat.
Zo schrijft iemand: “Hij speelt nu al ‘slachtoffer’, geen enkel berouw.”
Een ander reageert: “Het was te verwachten en daar is-ie, de slachtofferkaart van Ali B.” Ook klinkt: “Slachtofferrol.”
Sommige reacties gaan nog verder en verwijten hem een gebrek aan zelfreflectie. “Het bekende recept bij dit soort lieden: zelfbeklag en de slachtofferrol, zonder een zweem van berouw”, aldus een gebruiker.
Zitting nog in volle gang
Het hoger beroep loopt nog en zal meerdere dagen in beslag nemen. Later deze week komt het Openbaar Ministerie met de strafeis. De uitspraak staat gepland voor 7 mei.
Lees ook: Ronnie Flex brengt Ali B onbedoeld in nauw tijdens rechtszaak