Ali B heeft zich vlak voor de start van het hoger beroep in zijn strafzaak kort uitgesproken bij het gerechtshof in Amsterdam. De rapper, die in 2024 werd veroordeeld tot twee jaar cel, zegt dat hij vastberaden is om zijn naam te zuiveren.
“De aangiftes over grensoverschrijdend gedrag moeten heel serieus genomen worden. Het betekent niet dat wat er wordt gezegd waar is. Het moet worden getoetst en dat hoort bij het gerechtshof”, wordt Ali B geciteerd door het Algemeen Dagblad.
Volgens hem klopt het beeld dat van hem is ontstaan niet. “Die feiten laten iets anders zien dan wat er nu voor beeld is geschetst. Beeldvorming hoort niet thuis in een situatie als deze. De feiten tonen mijn onschuld. Ik ben hier om te vechten voor mijn onschuld.”
Hij voegt daaraan toe: “Ik geloof in mijn onschuld. Ik zal vechten voor mezelf, mijn kinderen en naasten. Een vrijspraak is de enige logische beslissing.”
Stilte bij aankomst
Opvallend was dat Ali B bij aankomst bij het gerechtshof in eerste instantie geen vragen van de pers beantwoordde. In tegenstelling tot eerdere zittingsdagen liep hij zwijgend naar binnen. Pas vlak voor de start van de zitting besloot hij toch een korte verklaring af te leggen.
Zijn advocaat Bart Swier liet eerder op de ochtend al weten dat zijn cliënt zich goed realiseert wat er op het spel staat. Volgens Swier is de eerdere veroordeling onterecht en gebaseerd op ‘heel mager bewijs’.
Veroordeling in 2024 en inzet hoger beroep
De zaak tegen Ali B draait om meerdere beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij drie vrouwen. In juli 2024 werd hij veroordeeld tot twee jaar cel voor de verkrachting van een vrouw tijdens een schrijverskamp en een poging tot verkrachting van zangeres Ellen ten Damme.
Voor andere feiten werd hij vrijgesproken. Zo achtte de rechtbank niet bewezen dat hij Ten Damme daadwerkelijk had verkracht. Ook werd hij vrijgesproken van twee aanrandingen, omdat er volgens de rechters onvoldoende steunbewijs was, ondanks dat verklaringen van betrokken vrouwen als betrouwbaar werden gezien.
Zowel Ali B als het Openbaar Ministerie gingen tegen de uitspraak in hoger beroep. De rapper wil volledige vrijspraak, terwijl het OM juist wil dat hij ook voor de eerder niet bewezen verklaarde feiten alsnog wordt veroordeeld.
Drie vrouwen, meerdere beschuldigingen
Een belangrijk onderdeel van de zaak is de verklaring van een vrouw, Naomi, die Ali B in 2018 ontmoette op een schrijverskamp in Heiloo. Zij verklaarde dat zij in een slaapkamer seks had met Ronnie Flex, toen Ali B onverwachts binnenkwam en seksueel geweld pleegde. Volgens de rechtbank werd haar verklaring ondersteund door getuigen en daarom als bewezen beschouwd.
Dezelfde vrouw stelde ook dat zij later die avond door Ali B werd aangerand op een bank. Hoewel de rechtbank haar verklaring betrouwbaar vond, ontbrak voldoende aanvullend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Een tweede zaak draait om Ellen ten Damme. Zij verklaarde dat Ali B haar in 2014 in Marokko probeerde te verkrachten, tijdens opnames van een televisieprogramma. De rechtbank achtte die poging bewezen, maar kon niet vaststellen dat er daadwerkelijk verkrachting had plaatsgevonden.
De derde vrouw in de zaak is Jill Helena, bekend van The Voice of Holland. Zij verklaarde dat Ali B haar in 2018 in een auto had aangerand. Volgens haar werd zij tegen haar wil betast en gedwongen tot seksuele handelingen. Ook hier oordeelde de rechtbank dat haar verklaring betrouwbaar was, maar dat er onvoldoende steunbewijs was voor een veroordeling.
Nieuwe ronde met grote belangen
In het hoger beroep wordt de zaak opnieuw inhoudelijk behandeld. Daarbij kijkt het gerechtshof opnieuw naar de feiten, de betrouwbaarheid van verklaringen en mogelijk nieuw onderzoek.
Ali B hoopt dat aanvullende verhoren en onderzoeken hem alsnog vrijpleiten. Zo is onder meer Ronnie Flex opnieuw gehoord en is er onderzoek gedaan naar de betrouwbaarheid van verklaringen van de betrokken vrouwen.