Ruben Brekelmans neemt niets terug van zijn eerdere uitspraken over de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran. De fractievoorzitter van de VVD toonde na de eerste bombardementen al begrip en neemt nog steeds geen afstand van de oorlog, die inmiddels steeds uitzichtlozer wordt.
Bij Pauw & De Wit wil presentator Tim de Wit weten of Brekelmans nog achter zijn woorden staat. “Wat ik toen heb gezegd, is dat ik begrijp dat met de toenemende dreiging die Iran vormt, door de combinatie van een nucleair verrijkingsprogramma en een ballistisch raketprogramma, ondanks dat er al vele jaren wordt geprobeerd dit ook diplomatiek te ondervangen, de Amerikanen op een gegeven moment hebben gezegd: we gaan het Iraanse regime ook militair verzwakken.”
“Daar heb ik begrip voor getoond, en het kabinet overigens ook. Ik heb nooit gezegd dat ik denk dat deze manier van werken uiteindelijk automatisch tot een regime change zou kunnen leiden”, vervolgt Brekelmans.
“Ik heb alleen gezegd: ik hoop dat, doordat Iraanse leiders worden uitgeschakeld en het Iraanse regime wordt verzwakt, het Iraanse volk in staat zal zijn om het heft in eigen handen te nemen. Daar is tot nu toe nog geen sprake van. Dat kunnen we constateren.”
Volgens de voormalig minister van Defensie uit het kabinet-Schoof is de Iraanse regering wel verzwakt. “Ik zeg niet dat de dreiging weg is, maar het is wel degelijk flink militair verzwakt. Als dat een van de doelen is, dan is dat in hoge mate bereikt.”
“Ook als je kijkt naar de mate waarin Iran in staat is om terreurorganisaties in de regio te steunen, is dat een heel stuk verminderd. Een deel van het Iraanse leiderschap is uitgeschakeld. Het is dus niet zo zwart-wit dat er geen doelen zijn bereikt”, aldus Brekelmans.
“Maar ik ben het met u eens: het is niet zo dat de dreiging nu weg is. Het is ook niet zo dat er een duidelijk pad is naar hoe dit zich uiteindelijk oplost”, vervolgt de VVD-leider. “Ik denk dat de inspanningen zich nu moeten richten op het verder verminderen van de dreiging van het Iraanse regime. Op den duur moet worden toegewerkt naar een situatie die weer stabiel is.”
Dat betekent dat de Straat van Hormuz weer open moet. “Want dat is noodzakelijk voor onze energietoevoer en voor de internationale handel.”
Brekelmans reageert op Starmer
Brekelmans heeft meegekregen dat de Britse premier Starmer vorige week aangaf er ‘klaar mee te zijn’ dat de energierekeningen voor gewone mensen en bedrijven omhooggaan door ‘de acties van Putin of Trump’.
Volgens de VVD-leider moet zulke kritiek op Trump ‘heel gericht’ worden geleverd. “Want uiteindelijk kun je een heleboel mooie statements afgeven, maar daar hebben mensen aan de benzinepomp niets aan en wij hebben er voor onze veiligheid ook niets aan.”
“Ik vind nog steeds dat je Vladimir Putin en Donald Trump nooit in één zin moet noemen We moeten altijd het onderscheid blijven maken tussen Poetin, een agressieve dictator die Oekraïne elke dag bombardeert zonder enige reden, en een belangrijke bondgenoot binnen de NAVO, met wie we al tachtig jaar samenwerken voor onze veiligheid”, aldus de voormalig minister van Defensie.
“We spreken daarnaast over een Iraans regime dat terrorisme steunt, zijn eigen bevolking afslacht, beschikt over ballistische raketten en een nucleair programma heeft, en daarmee een dreiging vormt voor de veiligheid in het Midden-Oosten en ook voor ons.”
Kijkers zijn kritisch op Brekelmans
Kijkers van Pauw & De Wit storen zich massaal aan de kritiekloze benadering van Brekelmans voor de oorlog, zo blijkt uit reacties op X.
#Iran #atoomprogramma Bijzonder dat Brekelmans blijft roepen over de Iraanse atoomdreiging terwijl alle (!) VS inlichtingendiensten meldde dat er geen enkele dreiging van het Iraanse programma uitging. Blijkbaar hebben we die informatie niet nodig … want Brekelmans weet beter!
— Hans Buijing (@HBuijing) April 13, 2026
#pauwendewit
— 1962 (@rob8731) April 13, 2026
Sorry maar wat is meneer Brekelmans toch een slapoe zak hij krijgt kritiek tegen Amerika en Israël niet over zijn lippen.
Wie is Trump cq Ruben Brekelmans om te stellen dat Iran geen ballistische raketten zou mogen hebben?
— JeSuisRick (@RickRoeper) April 13, 2026
Als ik een Iraniër zou zijn zou ik dat ook willen met zo'n gekke henkie als Netanyahu en zijn vechthond Trump in de regio.. #pauwendewit
Voor de Wijk is de NAVO half dood en Brekelmans blijft op Trump vertrouwen, die alleen maar voor chaos zorgt in de NAVO en de wereld. #pauwendewit
— De Vos Reinaarde (@DeVosReinaarde) April 13, 2026
#pauwendewit Brekelmans blijft Trump toch nog steeds verdedigen. 😏
— Rineke 🙋 (@TonneDer) April 13, 2026
Rob de Wijk is véél realistischer.
Dat zo'n @rubenbrekelmans een illegale oorlog in Iran zit te verdedigen in dezelfde stad waar het Strafhof van Den Haag is gevestigd …. tenenkrullend! @pauwendewit @NPO1
— Rudi De Kerpel (@rudidekerpel) April 13, 2026
Brekelmenneke (schoothondje van de VS) is een paar maatjes te klein voor hoogleraar de Wijk. @pauwendewit
— Stedeling (@Stedeling19) April 13, 2026