Sander Schimmelpenninck keek vol walging naar het optreden van Gouke Moes in Pauw & De Wit. Hoewel de voormalig minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap werd ‘klemgereden’ door Sylvana Simons, ging Moes volgens Schimmelpenninck ‘tevreden naar huis’.
Tijdens Pauw & De Wit ontstond een discussie tussen Simons en oud-minister Moes over een geplande rechtszaak tegen de Nederlandse staat rond migratie en de rechten van ‘inheemse Nederlanders’. Moes kon in het debat niet duidelijk uitleggen wat hij precies met die term bedoelt, ondanks herhaald doorvragen van Simons.
‘Gouke Moes gaat tevreden naar huis’
“Hoewel veel kijkers zullen menen dat deze haspelende pummel afging als een gieter, dankzij interventies van met name Sylvana Simons, zal Moes tevreden naar huis zijn gegaan”, schrijft Schimmelpenninck in zijn column voor De Volkskrant.
“Hij kwam namelijk niet om iemand te overtuigen, maar om geld op te halen bij racistische ondernemers”, meent de opiniemaker. “En tegelijkertijd punten te scoren bij zijn achterban. Reken er maar op dat hij in beide missies slaagde.”
Schimmelpenninck stelt dat een gebrek aan inhoud geen probleem hoeft te zijn zolang je zelf in de aanval blijft. Dat weet ook ‘extreemrechts’, stelt hij. Om die reden betreurt hij de interventie van Henri Bontenbal aan de talkshowtafel.
‘Henri Bontenbal maakt klassieke fout’
“Nadat Simons binnen een minuut Moes had klemgereden door te vragen wat een inheemse Nederlander dan precies is, kon Moes het gesprek sturen naar de ‘hypocrisie’ van links. CDA-leider Henri Bontenbal maakte de begrijpelijke, maar klassieke fout door ook Moes zelf van hypocrisie te beschuldigen – BBB verzet zich immers altijd tegen ‘linkse’ rechtszaken tegen de staat”, vervolgt de voormalig hoofdredacteur van Quote.
“Het resultaat: de opzettelijke domheid van Moes werd witgewassen, in een soort Droste-jijbak: wij hypocriet? Jij hypocriet! Iedereen hypocriet!”, verzucht Schimmelpenninck.
“Jijbakken en valse balansen werken omdat ze appelleren aan ons reflexbrein, onze onderbuik. We weten al heel lang dat mensen kritiek op de boodschapper net zo belangrijk vinden als kritiek op de inhoud. Toch lijken Nederlandse media niet te beseffen dat de strijd tegen extreemrechtse saboteurs daarmee ongelijk en oneerlijk is: zij willen helemaal niet overtuigen, maar beschuldigen”, merkt hij op.
Volgens Schimmelpenninck kwam Moes helemaal niet om zijn ‘idiote plan’ inhoudelijk te bepleiten. “Maar om ‘links’ aan te vallen en zijn wachtgeld aan te vullen met donaties. Dan maakt het niet uit dat hij inhoudelijk totaal ontmaskerd werd; ‘hypocriet’ roepen is genoeg voor de achterban.”
“Het uitnodigen van trollen en het tolereren van valse balansen is zwichten voor terreur”, vindt de columnist. “Elke valse balans is een aanslag op ons denkvermogen, elk hypocrisieverwijt een bom onder het publieke debat en elke jijbakker een terrorist (…) Misschien zou Pauw & De Wit eens kunnen stoppen met het uitnodigen van terroristen?”