In Amsterdam ging dinsdag het hoger beroep in de zedenzaak tegen Ali B van start. Het was een hectische eerste zittingsdag voor de gevallen rapper, die alle aantijgingen van verkrachting en poging tot verkrachting bleef ontkennen. Voormalig topadvocaat Bram Moszkowicz zag een andere Ali B dan tijdens de procedure in eerste aanleg.
Waar draait de strafzaak van Ali B om?
Ali B werd in 2024 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor verkrachting en poging tot verkrachting. De 44-jarige rapicoon ging in hoger beroep en hoopt op vrijspraak. Het Openbaar Ministerie wil juist een zwaardere straf.
De zaak draait onder meer om een incident in 2018 tijdens een schrijverskamp in Heiloo. Volgens Naomi zou Ali B haar eerst hebben aangerand en later hebben verkracht. Dat laatste achtte de rechtbank eerder bewezen, terwijl voor andere beschuldigingen onvoldoende bewijs werd gevonden.
Tijdens het hoger beroep worden de verklaringen opnieuw uitgebreid besproken en naast elkaar gelegd. Daarbij vallen verschillende tegenstrijdigheden op.
Zo worden eerdere verklaringen van Naomi voorgelezen, waarin zij stelt dat Ali B onverwachts de kamer binnenkwam en haar seksueel binnendrong terwijl zij met Ronnie Flex op bed lag.
Ali B blijft ontkennen
Tijdens de eerste zittingsdag van dinsdag bleef Ali B bij zijn eerdere verklaring: hij ontkende alle beschuldigingen. Hij benadrukte herhaaldelijk dat hij onder grote druk staat om zich gebeurtenissen van jaren geleden te herinneren.
“Er is megadruk. Landelijk, dat ik 3,5 jaar later met een verklaring moet komen”, aldus de rapper in de rechtszaal. Hij stelde dat hij nooit wist wie Naomi was en zei stellig: “Ik heb het in ieder geval niet gedaan.”
Ook bekritiseerde hij het politieonderzoek. Volgens hem is er onvoldoende doorgevraagd en zijn niet alle mogelijke getuigen gehoord. Zijn advocaat Bart Swier sloot zich daarbij aan en noemde delen van het onderzoek “slecht”.
Bram Moszkowicz ziet andere Ali B
Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz analyseerde de eerste zittingsdag dinsdagavond bij Shownieuws. Hoewel Ali B zich opnieuw fel verweerde tegen alle aanklagen, zag de jurist wel een andere Ali dan eerder.
Volgens Moszkowicz was ‘de proceshouding’ van Ali B ‘een klein beetje beter’ vergeleken met de procedure in eerste aanleg. “Wat hij zegt en hoe hij het zegt, daar heb ik enige verbetering in gezien. Hij was wat rustiger, wat bescheidener”, klinkt het complimenteus. “Maar verder is hij hetzelfde”, voegt Moszkowicz er nog aan toe.
Moszkowicz speculeert over de uitkomst van het hoger beroep. Wat als het gerechtshof Ali B vrijspreekt in hoger beroep? “Op het moment dat de rechter iemand vrijspreekt, in dit geval het hof in Amsterdam, dan vind ik dat je iemand ook weer moet omarmen”, aldus Moszkowicz.
Ook zijn advocaat Bart Swier is van mening dat Ali B het prima deed op de eerste zittingsdag. Swier vindt ‘dat de verklaring van Ali B goed tot zijn recht is gekomen, dat hij op alle vragen van het hof antwoord heeft gegeven en dat het hof hem daar ook alle ruimte en gelegenheid voor heeft gegeven’.
Volgens Swier pleit het voor Ali B dat hij zich niet heeft beroepen op zijn zwijgrecht. “Dat vind ik een zwaktebod. Ik vind dat Ali het ontzettend goed heeft gedaan Het is best pittig om je te moeten verweren tegen beschuldigingen die hij echt ontkent, waarvan hij echt zegt: dit is helemaal niet waar. Dit is ook zijn laatste feitelijke kans om zich te verweren, dus die heeft hij ook gepakt.”