De uitspraken van Anna Gimbrère in het programma RTL Tonight hebben een storm van kritiek losgemaakt. Tijdens een gesprek over de verijdelde aanslag op Donald Trump afgelopen zondag, suggereerde Gimbrère dat de verantwoordelijkheid deels bij Trump zelf ligt. Op sociale media, met name op X, leidt dat tot felle en soms harde reacties.
Verijdelde aanslag op Trump
Afgelopen zondag werd een poging tot een aanslag op Trump voorkomen tijdens het Correspondents’ Dinner in Washington. Een verdachte wist een beveiligingszone te doorbreken en had meerdere wapens bij zich.
Schoten buiten de zaal zorgden voor paniek, waarna de Secret Service ingreep en de situatie onder controle bracht. Over het motief van de dader is nog weinig bekend.
Tegen deze achtergrond ontstond in RTL Tonight een discussie over de bredere context van geweld rond politieke leiders.
De volledige dialoog uit RTL Tonight
In de uitzending zei Gimbrère het volgende: “Maar als er vier aanslagen worden gepleegd op je… Of drie? Nee oké, ja nou, in ieder geval, dan moet er toch ook wel een belletje gaan rinkelen van: misschien gaat er iets niet helemaal goed?”
Daarop reageerde Twan Huys: “Nou, ik sprak vanochtend in Buitenhof hadden we de Nederlandse schrijver Ian Buruma, die woont in New York al heel lang. En zijn verklaring was, ik vond, ik weet het niet, je moet ervan vinden wat je ervan vindt.”
“Hij zegt van Amerika is natuurlijk een entertainmentmaatschappij geworden. Iedereen probeert aandacht te krijgen. En vaak is het zo dat mensen, het komt voor dat mensen die een president onder vuur hebben genomen dat ook hebben gedaan om vol aandacht te krijgen voor zichzelf.
En je hebt nu te maken met een president die alles wat hij doet, daarmee wil hij de voorpagina van de krant halen en in televisieprogramma’s verschijnen en dat roept dingen op waardoor anderen zich weer op een manier gaan gedragen die gevaarlijk is of moorddadig eventueel in dit geval.”
Presentator Humberto Tan sloot het onderwerp vervolgens snel af: “We gaan de komende tijd veel meer horen nog van deze poging tot de aanslag. Dank jullie wel, allebei.”
Opvallend is dat niemand aan tafel Gimbrère direct bevraagt op haar uitspraak, waarna het onderwerp abrupt wordt beëindigd.
Felle kritiek: “Dit is totale waanzin”
Op X barstte vrijwel direct een golf van verontwaardiging los. Vooral de suggestie dat Trump zelf aanleiding zou geven tot geweld, viel bij veel gebruikers verkeerd.
Wierd Duk reageerde scherp: “Deze mensen zijn echt niet goed wijs.”
Ook andere reacties zijn niet mals. Zo schrijft een gebruiker: “De haat voor Trump op links neemt zulke ongezonde proporties aan, dat mensen als Anna Gimbrère niet lijken te beseffen dat zij zelf bijdragen aan het giftige klimaat.”
Een ander stelt: “Er gaat inderdaad iets helemaal mis, en dat is aangewakkerd door de media.”
Vergelijkingen en beschuldigingen
Veel reacties trekken zien in de uitspraak van Gimbrère een vorm van victim blaming. “Stel je voor dat iemand zou zeggen: als je drie keer verkracht wordt, dan moet er toch ergens een belletje gaan rinkelen.”
En: “Als je met een minirok over straat loopt en je wordt betast, heb je er dan ook om gevraagd? Dat is precies dezelfde redenering.”
Daarnaast wordt er door sommigen gewezen op historische voorbeelden:
“Ik begrijp dat de moordaanslagen op Kennedy en Martin Luther King ook door henzelf zijn opgeroepen. Eigen schuld?”
De woede op X richt zich niet alleen op de inhoud van de uitspraak, maar ook nadrukkelijk op Anna Gimbrère zelf. Veelgehoorde kritiek is dat Gimbrère volgens kijkers te vaak aanschuift buiten haar expertise. Zo schrijft iemand: “Ach ja, Anna Gimbrère, heeft overal verstand van en schuift dientengevolge bij elke kletstafel aan. Inmiddels een verdienmodel geworden.”
Ook haar geloofwaardigheid als wetenschapper wordt betwijfeld:
“Wie denkt zij wel dat zij is? Laat zij zich nou maar bij de wetenschap houden. Al het andere is ook maar haar mening.”
Andere reacties zijn nog scherper en directer: “Er gaat inderdaad iets niet goed: in haar hoofd.” En: “Gaat iets niet helemaal goed met Anna Gimbrère, benieuwd of mensen in haar omgeving dat doorhebben.”
Beschuldigingen van hypocrisie en gebrek aan zelfreflectie
Een terugkerend verwijt is dat Gimbrère anderen de maat neemt, maar zelf geen zelfreflectie toont. Zo klinkt het: “Zelfreflectie is iets wat geheel ontbreekt in het linkse gedachtegoed.”
En: “Zolang bij haar het belletje niet gaat rinkelen hoe dit allemaal tot stand komt, kan ze beter haar mond houden.” Ook wordt haar uitspraak door sommigen omgedraaid: “Dat belletje zou duidelijk bij haar moeten gaan rinkelen dat er iets mis is met haar betoog.”
Kritiek op haar rol in de media
Naast inhoud en persoon is er ook kritiek op het feit dat zij überhaupt een podium krijgt. Sommige kijkers zien haar als symbool van een bredere mediacultuur: “Het feit dat die ‘wannabe’ spreektijd krijgt, zegt al genoeg over dit programma.”
En: “Bij RTL Tonight zitten regelmatig mensen uit een open inrichting aan tafel.” Ook wordt gesuggereerd dat haar aanwezigheid onderdeel is van een bredere politieke kleur in talkshows: “Geen wonder dat ze dit zegt, ze eet uit de ruif van de NPO.”