BN'ers en sterrenSuzette NesselaarTelevisieNieuws van de Dag

Gemeente Neder-Betuwe voert vloekverbod in: ‘Het maakt vloeken minder vrijblijvend’

• door Ruben de Jong
Laatste update:
0
De gemeente Neder-Betuwe
De gemeente Neder-Betuwe (© Google Maps)
- Advertisement -

Neder-Betuwe (Gelderland) voert als vijftiende gemeente van Nederland een vloekverbod in. Een eventuele boete houdt vrijwel zeker geen stand bij de rechter, maar toch kiest de coalitie (CDA, VVD en SGP) voor de symbolische maatregel.  Die wordt dinsdagavond besproken bij Nieuws van de Dag, dat een opvallend fragment laat zien van verslaggever Suzette Nesselaar.

Vloekverbod op initiatief van SGP

“Wij hebben Gods naam hoog staan”, zegt Rob Scheurwater, SGP-fractievoorzitter in Neder-Betuwe, tegen het Reformatorisch Dagblad. “Dien naam is ons lief en dierbaar en verdient het om verdedigd te worden.”

Het vloekverbod werd op verzoek van de SGP opgenomen in het recente coalitieakkoord met VVD en CDA. Eerdere pogingen strandden, maar dit keer kreeg het voorstel wel steun.

- Advertisement -

Scheurwater erkent dat handhaving lastig is. “Een sanctie houdt geen stand bij de rechter.” Toch ziet hij waarde in de maatregel. “Als gemeente willen we werk maken van fatsoenlijke omgangsvormen. Taal is daar een wezenlijk onderdeel van.”

- Advertisement -

Volgens hem kan het verbod helpen in bijvoorbeeld voorlichting op scholen. “Het maakt vloeken minder vrijblijvend. De gemeente laat zo zien: niet vloeken is meer dan een wens, we hechten er ook waarde aan.”

“Eigenlijk zet je met zo’n verbod uitroeptekens achter het pleidooi tegen taalverruwing: het is ons ernst dat je het vloeken laat.”

Vijftiende gemeente van Nederland

Met Neder-Betuwe komt het totaal aantal gemeenten met een vloekverbod op vijftien. Onder meer Barneveld, Bunschoten, Elburg, Ermelo en Urk kennen al zo’n bepaling.

- Advertisement -

In de praktijk worden er geen boetes uitgedeeld. De laatste bekende bekeuring dateert uit 1904, toen een man in Werkendam 25 gulden moest betalen voor het ‘misbruik maken van Gods Heiligen Naam’ en het ‘bezigen van Godslasterlijke vloeken’.

Volgens staatsrechtgeleerden is het vloekverbod juridisch onhoudbaar. “Vloekverbod houdt geen stand bij de rechter”, zegt Hansko Broeksteeg, hoogleraar staatsrecht. Vloeken valt onder de vrijheid van meningsuiting, vastgelegd in artikel 7 van de Grondwet. “Aan die vrijheid kunnen alleen de regering en het parlement beperkingen opleggen”, legt Broeksteeg uit.

Een boa kan in theorie wel een boete uitschrijven, maar die wordt bij bezwaar vrijwel zeker vernietigd. Ook kan de landelijke overheid ingrijpen. In 1986 werden vloekverboden in Elburg en Ermelo al eens door de regering geschrapt, al zijn ze later opnieuw opgenomen in de APV.

SBS6 neemt proef op de som in Ermelo

Verslaggever Suzette Nesselaar van SBS6 nam de proef op de som in Ermelo, waar dus al een vloekverbod geldt. Terwijl ze door de gemeente loopt, doet ze alsof ze telefoneert en roept ze dingen als ‘wat nou, godverdomme’, ‘tering ouwe’, ‘Jezus man, lul’ en ‘krijg echt de tering’. Een paar omstanders kijken op, maar spreken Nesselaar niet aan. “Dus we kunnen wel zeggen dat ze in Ermelo wel wat kunnen hebben”, concludeert ze.

De beelden leiden zelfs in de studio van Nieuws van de Dag tot verbazing. “Wat vinden we hier nou van? Ik zit een beetje met kromme tenen te kijken”, lacht presentator Thomas van Groningen. “Ik hoop dat mijn vriendin en zoontje niet zaten te kijken.”

Tafelgast Wierd Duk zegt ‘te vrezen voor de comments’. “Heel veel mensen zullen het niet accepteren dat er zo gevloekt wordt op tv. Ik heb vrienden die dit niet waarderen. Christenen kijken hier echt met kromme tenen naar.” Ook veel kijkers zijn kritisch, al zijn er ook kijkers die het fragment wel kunnen waarderen.

- Advertisement -

NET BINNEN

Populairste artikelen

Voor tips, vragen of adverteren kunt u ons bereiken op info@socialnieuws.nl