Ali B heeft op de tweede dag van zijn hoger beroep meteen een belangrijke meevaller te pakken.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft namelijk aangekondigd dat één van de zaken tegen hem niet bewezen kan worden en daarom moet leiden tot vrijspraak.
Tegelijkertijd heeft het OM de strafeis voor Ali B bekendgemaakt, en dat lijkt opnieuw een meevaller voor de gevallen rapper.
Andere zaken blijven overeind
Hoewel Ali B dus een eerste overwinning boekt, is de zaak daarmee allerminst voorbij. Het OM benadrukt dat er in andere dossiers wél voldoende bewijs ligt.
Zo worden de verklaringen van een andere aangeefster, Naomi, als betrouwbaar beschouwd en ondersteund door getuigen. Ook in de zaak rond Ellen ten Damme stelt het OM dat er sprake is van voldoende bewijs voor verkrachting.
Daarmee blijft de inzet van het hoger beroep onverminderd groot. Ali B werd in 2024 veroordeeld tot twee jaar cel voor verkrachting en poging tot verkrachting, terwijl het OM toen drie jaar cel eiste.
OM: ‘Onvoldoende steunbewijs, dus vrijspraak’
Het OM laat dus één zaak vallen. Het gaat om de beschuldiging van aanranding door zangeres Jill Helena. Volgens het OM is er, ondanks een duidelijke overtuiging, onvoldoende wettig bewijs om tot een veroordeling te komen.
Tijdens het requisitoir stelde de advocaat-generaal dat er in hoger beroep geen nieuw bewijs is bijgekomen. Daarmee blijft het dossier volgens justitie te dun.
“Dat betekent dat er, ook al zijn de verklaringen van Jill betrouwbaar en zeker geloofwaardig en overtuigend, onvoldoende bewijs in het dossier zit om te spreken van wettig bewijs. Ik vorder dan ook dat de verdachte daarvoor wordt vrijgesproken”, aldus het OM.
Volgens justitie staat wel vast dat Ali B en Jill Helena elkaar hebben gezoend, maar dat is juridisch niet voldoende. “Er is wel gezoend, maar er is een misverstand geweest. Dat is te mager om te spreken van ondersteunend bewijs voor de aanranding.”
Daarmee wijkt het OM af van de eerdere inzet in de zaak, waarin nog werd gestuurd op een veroordeling.
Opvallende draai leidt tot kritiek
De koerswijziging van het OM zorgt voor verbazing bij de advocaat van Jill Helena, Sébas Diekstra. Hij noemt het standpunt “opmerkelijk” en benadrukt dat het bewijs volgens hem niet is veranderd.
Volgens Diekstra is er nog altijd sprake van een consistente en als betrouwbaar aangemerkte verklaring, ondersteund door andere verklaringen en overeenkomsten met verhalen van andere vrouwen.
Hij benadrukt dat het uiteindelijk aan het gerechtshof is om het geheel te beoordelen: de consistentie van verklaringen, het steunbewijs en de samenhang binnen het dossier.
Strafeis: 30 maanden cel
Inmiddels heeft het OM ook de nieuwe strafeis bekendgemaakt. Justitie eist een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 30 maanden tegen Ali B, ofwel 2,5 jaar.
Dat is een half jaar lager dan de eis in eerste aanleg, waar nog 36 maanden werd geëist. Die verlaging hangt direct samen met het wegvallen van de zaak rond Jill Helena.
Volgens de advocaat-generaal zijn de feiten in de overige zaken ernstig. “De lichamelijke en persoonlijke integriteit van deze vrouwen is ernstig geschonden”, stelde zij. Daarbij benadrukte ze dat slachtoffers zich hebben uitgesproken, ondanks de mogelijke gevolgen.
Ook werd gewezen op de maatschappelijke impact. “Het plegen van een seksueel misdrijf door een BN’er veroorzaakt een storm van verontwaardiging.”
Publiek kritisch: ‘Veel te weinig’
De strafeis van 30 maanden leidt online tot een golf aan reacties op social media, bijvoorbeeld op Facebook. Daarbij voert één sentiment duidelijk de boventoon: veel mensen vinden de geëiste straf te laag.
Reacties als “Veel te weinig”, “Veel te laag” en “Ik had zes tot acht jaar verwacht” keren veelvuldig terug. Ook wordt gewezen op de mogelijke verkorting van de straf: “Met goed gedrag staat hij over een jaar weer buiten” en “2,5 jaar lijkt tegenwoordig een maand.”
Sommige reacties zijn fel en emotioneel. “Bescherm de vrouwen tegen dit figuur”, schrijft iemand. Een ander stelt: “Goed zo en nu gauw opsluiten die smeerlap.” Ook de impact op slachtoffers wordt benadrukt: “Voor degenen die het niet wilden maar het toch is overkomen, is het levenslang.”
Tegelijkertijd klinkt er ook een ander geluid, al is dat duidelijk minder dominant. Een deel van het publiek wijst op het belang van bewijs en het juridische proces.
“Er is gewoon gerechtigheid als er maar bewijzen zijn”, schrijft een gebruiker. Een ander reageert terughoudend: “Ik ben er niet bij geweest, dus ik weet het niet.”
Ook zijn er mensen die benadrukken dat het slechts om een eis gaat en dat de rechter uiteindelijk beslist. “Dit is de strafeis, de werkelijke straf horen we pas op 7 mei”, klinkt het.
Daarnaast zijn er uiteenlopende, soms cynische of spottende reacties, waaronder woordspelingen als “Tralie B”. Ook zijn er reacties die de schuld (deels) bij de vrouwen leggen of twijfelen aan de uitkomst van de zaak.
Hoger beroep nog in volle gang
Ali B werd in 2024 door de rechtbank veroordeeld tot twee jaar cel voor verkrachting en poging tot verkrachting. Het OM had destijds drie jaar cel geëist.
Zowel de rapper als het OM gingen tegen die uitspraak in hoger beroep. Ali B blijft zijn onschuld benadrukken en stelde eerder: “Ik zal tot de laatste snik vechten voor mijn onschuld.”
De behandeling van het hoger beroep duurt in totaal drie dagen en loopt nog. Maandag 30 maart is de laatste zittingsdag, waarna het gerechtshof op 7 mei uitspraak doet.